Решение от 30 сентября 2014 года №5-463/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-463/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                    г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева, при секретаре судебного заседания Лощининой Е.С.,
 
    с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Коноваловой М.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4             ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коноваловой М.Л.
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коноваловой М.Л.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 20 августа 2014 года в 10 час. 45 мин. на 1055 км А/Д  М-5  трассы «Урал» Коновалова М.Л. управляяавтомобилем Форд Фокус, гос. номерной знак Х 000 КН 64, на дороге с двухсторонним движением имеющей две полосы для движения, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД), чем нарушил п.1.6 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Коновалова М.Л. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно при обгоне впереди движущейся машины, совершила выезд на полосу встречного движения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Коноваловой М.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ).
 
    Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Коноваловой М.Л. представлены:
 
    протокол об административном правонарушении 00 СК 0000000 от 20 августа 2014 года; схема места совершения административного правонарушения от 20 августа 2014 года;видео-фиксацией (диск с видео записью приложен к материалам дела), из которого усматривается, что автомобиль Форд Фокус, гос. номерной знак Х 000 КН 64, произвела обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Коновалова М.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Коновалову М.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63650000, р/с 40101810300000010010, БАНК получателя ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья С.В.Аракчеева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать