Решение от 09 октября 2014 года №5-463/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-463/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№5-463/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Брянск, ул.Пушкина, 44 09 октября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 69 Володарского судебного района <АДРЕС> Дячук Е.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федорино <И.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Федорино А.А. прибыла в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, для передачи бандероли осужденному Федорино Р.Н. При досмотре данной бандероли были обнаружены и изъяты сухие дрожжи в количестве 150 грамм, что в Приложении <НОМЕР> Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, являются предметами, которые запрещается осужденным хранить, приобретать, получать в посылках, бандеролях, передачах. Действия Федорино А.А. квалифицированы по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении Федорино А.А. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА5>
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, Федорино А.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с чем, материалы о совершении данного правонарушения в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривались в отсутствие вышеуказанного лица.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Федорино А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом досмотра от <ДАТА3>; объяснениями Федорино А.А. от <ДАТА3>; актом от <ДАТА3>; другими материалами дела.
 
         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что действия Федорино А.А. выразившиеся в попытке передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Федорино А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Учитывая, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено, мировой судья  считает возможным назначить Федорино А.А. наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной законом.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Федорино <И.Н.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией запрещенных предметов.
 
    Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    КБК: 32011690010010000140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 041501001,                        р/с 40101810300000010008, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УФСИН России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 15701000, назначение платежа: прочие налоговые доходы.
 
    Изъятые из оборота сухие дрожжи массой 150 грамм, передать в РО УФССП <АДРЕС> района <АДРЕС> области для дальнейшей реализации в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Разъяснить <И.Н.2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                           Дячук Е.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать