Решение от 29 сентября 2014 года №5-463/2014

Решение по административному делу
    Судебный участок № 4 г.Бийска Алтайского края,
 
    адрес: 659316, г. Бийск, ул.Социалистическая, 5/2
 
    Дело № 5- 463/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05pt"29 сентября 2014 года                                                                                                          г.Бийск
 
 
      Мировой судья судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края Федоренко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <Колядо Е.А.1>, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05pt" align=center
 
     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Колядо Е.А.1>   в г<АДРЕС>, управлял транспортным средством   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак  <НОМЕР> двигаясь  по <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <Колядо Е.А.1>  свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он  согласен, просил предоставить рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца, в связи с тем, что является студентом и доход имеет только от стипендии.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, <Колядо Е.А.1>, изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Колядо Е.А.1> в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  <Колядо Е.А.1>   состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При изучении материалов административного дела было установлено, что  согласно акта серии <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, у <Колядо Е.А.1>  было установлено  состояние опьянения, показания прибора 0, 33 мг\л, однако с данными показаниями он не согласился.
 
    В соответствии с протоколом серии <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА7> <Колядо Е.А.1> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  а также в связи с не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6).  
 
    Согласно с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние   алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.
 
    Согласно,  акта медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9>,  у <Колядо Е.А.1>  было установлено  состояние опьянения.
 
    Освидетельствование  проведено в соответствии с вышеуказанным Приказом, Правилами, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования в отношении <Колядо Е.А.1>,  а также сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование. 
 
    Факт управления <Колядо Е.А.1> транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>,  согласно которому <Колядо Е.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;  объяснениями понятых и не оспорено привлекаемым лицом.
 
    Вина <Колядо Е.А.1> также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА9>.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
 
    В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей,  достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
 
    Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия  <Колядо Е.А.1>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <Колядо Е.А.1>,  предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает и учитывает полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность <Колядо Е.А.1>, сведения административной практики.
 
    На основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    В данном случае, в судебном заседании установлено,  что <Колядо Е.А.1>, является студентом. Не работает, проживает на получаемую стипендию.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым предоставить <Колядо Е.А.1>   рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца, с даты вступления постановления в законную силу, путем уплаты административного штрафа равными долями по 10 000 руб. 00 коп.  ежемесячно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Колядо Е.А.1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
    С учетом положений ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  рассрочить уплаты штрафа в размере 30 000 рублей  сроком на срок 3 месяца, с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 10 000 руб. 00 коп.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
    Счет получателя 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001 Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю») ИНН 2224011531, КПП 220401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000 Административный штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 г.Бийска.
 
 
    Мировой судья                                                                       О.В.Федоренко