Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-463/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-463/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 октября 2014 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шуваева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шуваева И.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
установил:
Шуваев И.А. в нарушение Правил дорожного движения при наличии осевой линии разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут на <АДРЕС> км. + <АДРЕС> м. автодороги город <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, совершил обгон нескольких транспортных средств и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Шуваев И.А.в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА2> он двигался по автодороге. Он начал совершать маневр на прерывистой разметке, не нарушая привил дорожного движения. Когда началась разметка 1.6, предупреждающая о приближении сплошной линии разметки, он понял, что необходимо вернуться на свою полосу. Он попытался перестроиться, но смог это сделать, заканчивая маневр и с пересечением сплошной линии разметки.
Выслушав пояснения Шуваева И.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения, в том числе, обязанызнать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Шуваева И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:
протоколом 63 СК <АДРЕС> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершенного Шуваевым И.А. административного правонарушения (лист дела 3);
схемой административного правонарушения от <ДАТА2>, с которой Шуваев И.А. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (лист дела 4);
видео-фиксацией, из которой усматривается, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортных средств и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (лист дела 5); иными материалами дела.
У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Шуваева И.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Шуваеву И.А. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Доводы Шуваева И.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, так как начал маневр обгона до запрещающей сплошной линии разметки, поскольку не имел возможности закончить маневр без нарушения ПДД РФ, а при возвращении на свою полосу движения, он мог создать аварийную ситуацию, не нашли своего подтверждения, а напротив, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Данные доводы суд признает не состоятельными, и расценивает, как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Шуваева И.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие малолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить Шуваеву И.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.15, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Шуваева И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Разъяснить Шуваеву И.А. о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код - 131, ИНН - 6317021907, КПП - 631601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36735000.
Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково.
Срок предъявления к исполнению - два года.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья Е.С. Мизгулина
