Постановление от 29 июля 2014 года №5-463/2014

Решение по административному делу
Копия.
 
    Дело № 5-463-17/14                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    29 июля 2014 года г. Ленск РС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
 
    при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кучук А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучук А. В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), сведений о  привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела нет,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА2> в 00 час. 10 мин. гр. Кучук А.В. на ул. <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР> г. Ленска РС (Я) управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на посту ГАИ по ул. <АДРЕС>,  <ДАТА3> в 00 час. 26 мин.
 
    По данному факту инспектором ДПС отдела МВД РФ по Ленскому району Ш. в отношении Кучук А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кучук А.В. вину не признал, суду пояснил, что не был в алкогольном опьянении. Ехал с К. и П., их остановили, предложили проехать на пост ГИБДД, там отпустили, права отдали, он вообще не понял, что это было. Его не отстраняли от управления транспортным средством, понятых не было.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Н. - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району  суду пояснил, что Кучук Н.Н. знает, личных взаимоотношений никаких. Дату точно не помнит, когда находился на дежурстве совместно с ИДПС  Ш., поступило  анонимное сообщение о том, что по ул. <АДРЕС>  водитель  автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» управляет  в состоянии алкогольного опьянения.  Когда они стали подъезжать, то увидели, что посередине дороги стоит указанная «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль в это время начал движение. в сторону ул. <АДРЕС>. Вклчив световую и звуковую сигнализацию, они остановили  данный автомобиль. За рулевым колесом которого находился гр. Кучук. После чего инспектор Ш. пригласил понятых,  в их присутствии Кучук былотстранен от управления транспортным средством, о чём он составил протокол и далее проследовали на пост ГАИ, где Кучук былопредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель отказался. Тогда  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что  водитель также отказался. Далее материал оформлял ИДПС Ш., поэтому  ничего не может пояснить.  У гр. Кучук были явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица. На посту ГАИ  водителю Кучук было возвращеноводительское удостоверение, потому что сейчас оно у водителя  не изымается по правилам,  а автомобиль не был задержан, так как  с поста ГАИ его забрал трезвый водитель К..
 
    Выслушав  пояснения гр. Кучук А.В., показания свидетеля Н., исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина гр. Кучук А.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме показаний  свидетеля Н. доказана и полностью подтверждается  письменными  доказательствами: справкой  о выданном водительском удостоверении Кучук А.В., подписанной ИАЗ ОГИБДД  Отдела МВД РФ по Ленскому району РС (Я) С.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Ш.;  распиской  о разъяснении  прав лицу, привлекаемому  к административной ответственности:; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями понятых Л. и Ч.; протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Ш., <ДАТА4>, в 00 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>  был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <НОМЕР>, водитель которого нарушил правила пользования внешними световыми приборами, не был пристегнут ремнем безопасности.   При проверке документов,  было выявлено, что у водителя Кучук А.В. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.(л.д.5)Согласно протоколу 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ГАИ Н. на основании ст.27.12 КоАП РФ гр. Кучук А.В отстранён от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в присутствии двух понятых.(л.д.7)
 
                Из протокола  14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленному ИДПС ГАИ Ш. в 00 час. 26 мин. на основании ст.27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Кучук А.В. в присутствии двух понятыхотказался от прохождения медицинского освидетельствования,свой отказ подтвердил собственноручно исполненной записью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование Кучук А.В. явилсяего отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(л.д.8)
 
    Согласно письменных объяснений понятых Л. и Ч.,  <ДАТА5>  в 00 час. 26 мин. на посту ГАИ они участвовали в качестве  понятого на освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гр. Кучук А.В. В их присутствии инспектором ДПС Ш., Кучук А.В. были разъяснены его права и обязанности и было предложено пройти освидетельствование, после его отказа было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.(л.д.10-11)Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Кучук А.В. медицинского освидетельствования являлось законным.
 
       Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Показания Кучук А.В. о том, что он не находился в алкогольном опьянении, что  у него не было  признаков алкогольного опьянения, что  понятые не присутствовали при отстранении его от управления транспортным средством и т.д. суд расценивает как способ защиты и опровергнутыми  показаниями свидетеля Н., оснований  которым не доверять у суда нет, также исследованными письменными доказательствами.
 
       Действия гр. Кучук А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Все протоколы составлены с соблюдений требований закона должностным лицом, уполномоченным на составление этих документов.
 
                По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД по Ленскому району РС (Я) Кучук А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Кучук А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Кучук А.В. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98627101001, КБК 18811630030016000140.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы  на срок до 50 часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
 
        Мировой судья Н.Ф.Тищенко.