Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-463/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, ДАТА рождения, уроженца …зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу С.. составлен протокол <НОМЕР> АВ 103736 об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА1> в 00 часов 15 минут, в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,47, <ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, после остановки в 23 часа 27 минут автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак … под его управлением, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО3> изложенные выше обстоятельства не отрицал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно при описанных в протоколе обстоятельствах отказался от прохождения медицинского освидетельствования и права управления транспортными средствами не имеет.
Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, согласно пункта 2.3.2 вышеназванных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, в том числе в случае отказа указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 23 часа 27 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу напротив дома <НОМЕР>, по ул. А. Буюклы г. <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением <ФИО3>, не имеющего права управления транспортными средствами, и у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем <ФИО3>, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу С.. от <ДАТА1>, об обстоятельствах остановки транспортного средств «…» государственный регистрационный знак …под управлением <ФИО3>, протоколом 65 АВ 046697 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого причиной отстранения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица, от подписи в котором <ФИО3> отказался, однако каких - либо замечаний на процедуру отстранения и основания отстранения, не внес, а также справкой данных информационной базы «ИБД - Регион» и «АИПС - Водитель», согласно которой <ФИО3> водительское удостоверение в ГИБДД не получал, в списках лишенных права управления не значится.
После чего, в 00 часов 15 минут <ДАТА1>, находясь в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 47, в связи с отказом <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых Р.., К.., в виду наличия признака опьянения - запах алкоголя изо рта, <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 65 ОС 007172 от <ДАТА1>. При этом, процедура направления на медицинское освидетельствование и его оформление, а также основания, соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Однако <ФИО3> в нарушение положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование сотрудника ГИБДД не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, как и отказался вносить запись о согласие или отказе в прохождении медицинского освидетельствования в протокол, что подтверждается самим протоколом 65 ОС 007172 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> а также объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, участвовавших в качестве понятых при направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, предупрежденных об административной ответственности о даче заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при даче объяснений.
В связи с чем в отношении <ФИО3> в 00 часов 33 минуты <ДАТА1> был составлен протокол 65 АВ 103736 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт отказа <ФИО3>, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, судья <ФИО3> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, судья учитывает, что <ФИО3> совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей и какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
Вину в совершенном правонарушении он признал в полном объеме, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, в связи с чем, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а так же отсутствия обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья назначает ему наказания в виде административного ареста, срок которого определяет в минимальных пределах по санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 35 минут <ДАТА1> по 16 часов 50 минут <ДАТА1>.
Копию настоящего постановления направить для сведения и исполнения в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, и вручить <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>