Постановление от 07 июля 2014 года №5-463/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-463/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               с. Кинель - Черкассы 07 июля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении  Куроедовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, не работающей,  проживающей по адресу<АДРЕС>
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в   с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> совершила мелкое хищение товара стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО2>
 
      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
 
      Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.                 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в   с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> совершила мелкое хищение товара стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - заявлением товароведа <ФИО3> от <ДАТА3> с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая похитила продукты питания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
 
    - справкой о похищенном, в которой указаны:
 
    1.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- протоколом опроса  свидетеля  <ФИО3> от <ДАТА5> года, показавшей, что <ДАТА3> в 11 часов 45 минут в   с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> совершила мелкое хищение продуктов питания на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА5>г. приобрела товары для дома в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положила в корзину, другие товары - в свою сумку. Затем на кассе обнаружила, что кошелек не взяла с собой, стала выкладывать товар на полки, была задержана охранником.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не имеется. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  7.27, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать  Куроедову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
            Получатель: ГУ МВД по <АДРЕС> области
 
    Расчетный счет <НОМЕР>
 
    КБК 188 116 900500 56000 140;
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Уникальный код администратора: 627
 
    ОКТМО 36620000;
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.<ОБЕЗЛИЧЕНО>