Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-463/2014
Решение по административному делу
Судебный участок № 10 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5- 463/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2014 года. г. Бийск###
И.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, Аникина Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: Сапрыкина А.А., +++,привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
*** в 20 час 10 минут в !!! около !!! в общественном месте Сапрыкин А.А. находился в состоянии опьянения, координация движения нарушена, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сапрыкин А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен, в содеянном раскаивается.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу в совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении № 4996 от !!!, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №3364а от *** года, мировой судья считает, что вина Сапрыкина А.А. всовершенном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.
Суд квалифицирует действия Сапрыкина А.А. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания Сапрыкину А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание Сапрыкиным А.АА.И.1 вины в совершенном правонарушении.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение аналогичного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сапрыкину А.А. административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для освобождения Сапрыкина А.А. от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
Сапрыкин А.А. задержан !!! в 21 час 05 минут.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сапрыкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1(ОДНИ) сутки.
Срок наказания исчислять с 25 июля 2014 года с 13 часов 40 минут.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 05 минут 24 июля 2014 года до 11 часов 40 минут 25 июля 2014 года. Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края.Мировой судья Н.С. Аникина
СПРАВКА
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.08.2014 года.
Согласовано
Мир. Судья ______________ Н.С. Аникина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
