Постановление от 24 мая 2014 года №5-463/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        24 мая 2014 года                                                                                          г. Якутск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
    Алексеева А.Н.1, __________2 рождения, уроженца с. __________ проживающего по адресу: г__________,  не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
 
              в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    __________3 по адресу: г__________, гр. Алексеев А.Н. управлял автомашиной __________ с гос.номером __________, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Alcotest-6810, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи не имеющий права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Алексеев А.Н. вину признает полностью, поясняя, что водительского удостоверения не имеет, управлял автомашиной друга, хозяин машины там тоже был, от медицинского освидетельствования и от Алкотестера отказался, так как был в нетрезвом состоянии, был пьяный, так и сразу сказал сотрудникам ГАИ.  Инвалидности не имеет.  
 
    Заслушав пояснение Алексеева А.Н., изучив материалы дела, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  При квалификации правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    В суде установлено, что Алексеев А.Н. не имеет специального права управления транспортными средствами, что не отрицается Алексеевым А.Н.
 
    Протоколом __________ от __________ г. Алексеев А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления Алексеева А.Н. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта. Алексеев А.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его собственноручная запись «Отказываюсь» и подпись.
 
    Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Алексееву А.Н. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судья находит законными.
 
    Вина Алексеева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) Х.2,  списком нарушений, протоколом об административном задержании.
 
    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
 
    Таким образом, суд считает вину Алексеева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания Алексееву А.Н. в виде административного ареста, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины полностью, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить меру наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Алексеева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок ареста исчислять с момента задержания.
 
              Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.Н. Федорова