Постановление от 02 июля 2014 года №5-463/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    02.07.2014 года                                                        г. Хабаровск, ул.Специалистов, 67А
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 6 Железнодорожного района  г. Хабаровска  Федоренко Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Венжик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
установил:
 
 
            11.06.2014г.  в отношении Венжик Р.К. составлен протокол 27 ОВ 761647 об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 11.06.2014г. в 19 часов 25 минут  Венжик Р.К., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в г. Хабаровске  на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
     В судебное заседание Венжик Р.К. не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, посредством СМС-сообщения. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
       Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
 
    Пунктом 10 раздела III названных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что 11.06.2014г. в 19 часов 25 минут  Венжик Р.К., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в г. Хабаровске  на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Венжик Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11.06.2014 года 27 ОВ 761647;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2014 года 27 АМ  285870, из которого следует, что основанием для отстранения Венжик Р.К. от управления транспортным средством являлось наличие у него признаков  опьянения:  запах алкоголя из рта,  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2014 года 27 АА 059533, согласно которому Венжик Р.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2014 года 27 АК № 317778, из которого следует, что Венжик Р.К. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 11.06.2014 г. 27 ХА № 034751.
 
    Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    По изложенным основаниям не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Учитывая, что у Венжик Р.К., который являлся водителем транспортного средства,  имелись признаки опьянения: запах алкоголя из рта,  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, у сотрудников ГИБДД  имелись достаточные  основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Поскольку Венжик Р.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Венжик Р.К. на медицинское освидетельствование. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Венжик Р.К. отказался.
 
    Таким образом, судом установлен факт совершения Венжик Р.К. административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении.
 
    Оснований для освобождения Венжик Р.К. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения,  отсутствие смягчающих и  отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,  предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Венжик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного  участка № 6 Железнодорожного района  г. Хабаровска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.В.Федоренко
 
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 6 Железнодорожногорайона г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 311.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску л/с 04221А16130) ОКАТО 08401000000 ОКТМО 08701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001 СЧ. № 40101810300000010001 ИНН 2723117893 КПП 272301001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.