Постановление от 16 июня 2014 года №5-463/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-463/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-463/2014
                                                                                                                                                                      Дело № 5-463/2014 (с/у №1)        
 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                                           г. Верхняя  Пышма
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Ю.Г. Воробьева (624090 г. Верхняя Пышма ул. Юбилейная, 9 «А»),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  
 
    в отношении  Снигур Елены Викторовны, <ДАТА2>, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей менеджером ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», учащейся <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              16 июня 2014 года в 05 часов 00 минут  в городе Верхней Пышме Свердловской области по улице Ленина, 62, Снигур Е.В.  управляла  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, не имея  права управления транспортными средствами,  чем нарушила п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.    
 
                Снигур Е.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, суду пояснила, что находится в состоянии беременности, просила назначить наказание в виде штрафа, пояснения, данные сотрудникам ГИБДД, поддержала.
 
    Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав  материалы дела, пришел к следующему.
 
                Согласно протоколу   66 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении от 16.06.2014 года, Снигур Е.В.  управляла  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, не имея  права управления транспортными средствами,  чем нарушила п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                Согласно протоколу 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от 16.06.2014 года,  Снигур Е.В.  была отстранена от управления транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 Согласно акту 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет транспортным средством  от 16.06.2014 г., у  Снигур Е.В.  установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,586 мг/л.   Снигур Е.В.  указала, что с результатами освидетельствования согласна. К акту приложена распечатка результатов освидетельствования на бумажном носителе.
 
                Согласно рапортов сотрудников  ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский», следует, что 16.06.2014 годапри несении ими службы был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением водителя Снигур Е.В. при проверке документов у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в результате чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласилась. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения.   Также при проверке документов было установлено, что Снигур Е.В.  управляла транспортным средством,  не имея  права управления транспортными средствами.
 
    Также виновность Снигур Е.В.   подтверждается справкой выданной РЭО ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 16.06.2014 года, согласно которой Снигур Е.В. водительское удостоверение не получала.
 
    Согласно объяснению понятых <ФИО1>, <ФИО2>,  которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, 16.06.2014 года были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, в их присутствии Снигур Е.В.  продула прибор Алкотектор, который показал результат 0,586мг/л. 
 
                В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Заслушав  Снигур Е.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что  вина Снигур Е.В. нашла свое подтверждение, и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения,  а  также  данные  о  личности  правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                С  учетом  изложенного   и  руководствуясь  ст.ст.  29.9 ч.1 п.1,  29.10, 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Снигур Елену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию  в   виде   административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход местного бюджета.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:  УФК по Свердловской области (ММО МВД России Верхнепышминский) р/с 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ИНН 6606004981 КПП 660601001 ОКТМО 65732000 наименование муниципального образования - ГО Верхняя Пышма КБК 188 116 300 2001 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Ю.Г. Воробьева
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ  неуплата  административного штрафа  влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  Срок предъявления в течение двух лет.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать