Постановление от 25 июня 2013 года №5-463/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-463/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     25 июня 2013 года                                                                                      г. Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Астрахани  Краснова С.В.
 
    При секретаре Исяновой Н.А.
 
    рассмотрев  дело об администравтином правонарушении  в отношении  Исаевой Н.П., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации,  не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> бугор <АДРЕС>,  не замужней по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    25.05.2013 года в 15-50 часов     Исаева Н.П. в магазине «Лента» по адресу  г.Астрахань, Ул.Н.Островского 146а Советского района г. Астрахани, совершила хищение чужого имущества :  полотенца стоимостью 59 рублей, поджарка свиная стоимостью 157,90 рублей, салфетки влажные стоимостью 15,69 рублей, смесь «самый супер фрукт» стоимостью 105,09 рублей, клей «Момент» стоимостью 51,46 рубль, клей «Момент» стоимостью 74,55 рубля, фонарик стоимостью 69 рублей, ручка шариковая стоимостью 52,39 рубля, носки детские стоимостью 102,92 рубля.
 
    В судебном заседании   Исаева Н.П. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что правонарушение совершила по причине наличия душевных переживаний и тяжелого морального состояния.
 
    Выслушав   Исаеву Н.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о ее виновности  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
    Так ее вина, кроме признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об администравтином правонарушении от 25.05.2013 года, в котором указано о совершении  Исаевой Н.П. мелкого хищения на сумму  688 рублей.
 
    - заявлением директора ТК «Лента» <ФИО1> о привлечении неизвестной гражданки, совершившей хищение товара на сумму 688 рублей 25.05.2013 года к ответственности.
 
     - объяснением охранника ТК «Лента» <ФИО2>, который указывает, что получил сообщение от оператора видеонаблюдения сообщение о том, что женщина выходит через кассу, не оплатив товар. Он остановил женщину и потребовал у нее чек, подтверждающий оплату товаров. Чека у женщины не оказалась и в комнате досмотра она добровольно вынула похищенные товары из дамской сумки.
 
    - справкой о закупочной стоимости товара.
 
      Мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Исаевой Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и полностью доказан, действия Исаевой Н.П.  мировой судья квалифицирует по ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях -   мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, ее возраст, признание вины, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.
 
    В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27     Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях                                                  
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Исаеву Н.П. признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в   размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме   1376 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, УФК по Астраханской области (УМВД России по АО), л.с. 04251513990, БИК 041203001, ОКАТО 12401000000, р.с. 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, КБК 18811690040046000140.
 
    Административный штраф согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.                   
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г. Астрахани в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                    С.В.Краснова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать