Постановление от 10 июня 2013 года №5-463/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-463/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-46-463/2013                                                                                                     
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              р.п. Рудня                                                                               10 июня 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок №46 Волгоградской области в отношении:
 
    Плющенко К.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26 мая 2013 года в отношении Плющенко К.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, ввиду нарушения ею п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании Плющенко К.Ю. вину признала, суду пояснила, что с протоколом согласна.
 
    Выслушав Плющенко К.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Плющенко К.Ю. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Из бумажного носителя результатов измерения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что установлено состояние опьянения у Плющенко К.Ю..
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Таким образом, вина Плющенко К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что указанный протокол составлен за управление Плющенко К.Ю. автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3);
 
    - бумажным носителем результатов измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние опьянение у Плющенко К.Ю. (л.д.4-5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что Плющенко К.Ю. отстранен от управления автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.4);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого видно, что автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> передан в <АДРЕС> (л.д.6);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7> (л.д.7).
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и свидетельствуют о том, что Плющенко К.Ю. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья, оценив в совокупности, исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Плющенко К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, общественную опасность содеянного, личность виновной.
 
    Транспортное средство является источником повышенной опасности. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Плющенко К.Ю. мировой судья не усматривает.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым признать Плющенко К.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в пределах санкции указанной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Плющенко К.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления вручить Плющенко К.Ю., направить в оГИБДД МО МВД РФ «Жирновский» Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд  Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 46  Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №46
 
    Волгоградской области                                                                          Е.Н. Шевцова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать