Постановление от 07 мая 2014 года №5-463/14

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-463/14
Тип документа: Постановления

Дело № 5-463/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    07 мая 2014 года                                город Пятигорск
 
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Овчинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Азаряна М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, на пересечении <адрес> края, Азарян М.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Маргарян К.Ц., в результате чего здоровью несовершеннолетнего пассажира Маргаряна Д.А., <данные изъяты>, причинен легкий вред.
 
    За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Азарян М.Э. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Азаряна М.Э. - Ищенко Ю.А., действующая на основании доверенности, просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления автомобилем, так как Азарян М.Э. вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшие не имеют к нему претензий.
 
    В судебном заседании потерпевшая Маргарян К.Ц. подтвердила обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении и пояснила, что претензий к Азаряну М.Э. не имеет, в связи, с чем просила не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В результате нарушения Азаряном М.Э. п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения здоровью несовершеннолетнего пассажира Маргаряна Д.А., <данные изъяты>, причинен легкий вред.
 
    Вина Азаряна М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Азаряна М.Э., Маргарян К.Ц. и Маргаряна Д.А.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Азарян М.Э., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность Азаряна М.Э., предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Также суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность Азаряна М.Э. обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данным ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> края).
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Азаряну М.Э. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить Азаряну М.Э. административное наказание в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Азаряна М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме - <данные изъяты>
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску) ИНН № 2632033678; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07727000001.
 
    Разъяснить Азаряна М.Э., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья           Ф.Н. Бегиашвили
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать