Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-462/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-462/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В., при секретаре Иншиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Безрядина И.М<ФИО1>, Х ,
установил:
Безрядин И.М. совершил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
Безрядин И.М. 12.09.2014 года в 20 часов 35 минут управлял автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х, двигаясь по улице Привокзальная площадь, д.12, города Саратова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на дорогу с односторонним движением встречногонаправления.
В судебных заседаниях 01 октября 2014 года и 08 октября 2014 года Безрядин И.М вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он, действительно, 12.09.2014 года в 20 часов 35 минут управлял автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х, двигаясь по улице Привокзальная площадь, д.12, города Саратова, но за знак 3.1 не проезжал, а только припарковался под знаком. При этом он не двигался по дороге с односторонним движением, во встречном направлении. Им были нарушены только требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», поэтому считает, что сотрудником ДПС неправильно квалифицированны его действия.
В судебное заседание, назначенное на 20 октября 2014 года, Безрядин И.М. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Безрядина И.М. надлежащим, что подтверждается справочным листом (л.д. 20), согласно которому Безрядин И.М. лично извещен о дне, месте и времени судебного заседания, кроме того, от Безрядина И.М. поступило заявление о рассмотрении дела безего участия.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Х пояснил, что 12.09.2014 года он совместно со своим отцом приехал на Привокзальную площадь г. Саратова, так как его отцу необходимо было встретиться с Безрядиным И.М. Свою машину он (Х) припарковал слева от поворота, где установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», а автомобиль Безрядина И.М. стоял под знаком 3.1 «Въезд запрещен». Автомобиль Безрядина И.М. не двигался и на полосу встречного движения не выезжал.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Х в судебном заседании показал, что 12.09.2014 года во время несения службы на въезде к железнодорожному вокзалу около кольца, им был замечен автомобиль, который заехал под запрещающий знак «Въезд запрещен», после чего сотрудник ДПС подошел к Безрядину И.М. и пригласил пройти его в патрульную машину для составления административного протокола.
Заслушав объяснения Безрядина И.М., объяснения свидетеля Х и объяснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Х, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
П. 1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со знаками 5.7.1. и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» по дороге, перед выездом на которую установлены данные знаки, транспортные средства могут двигаться только в том направлении, куда указывает стрелка на знаке.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, который используется для запрещения въезда всех транспортных средств для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Факт совершения Безрядиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 480667 от 12.09.2014 года, согласно которому водитель Безрядин И.М. 12.09.2014 года в 20 часов 35 минут управлял автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х, двигаясь по улице Привокзальная площадь, д.12, города Саратова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на дорогу с односторонним движением встречного направления(л.д. 3).
В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Безрядина И.М. в совершении указанного административного правонарушения.
Показания Безрядина И.М., а также свидетеля Х о том, что Безрядин И.М. за знак 3.1 «Въезд запрещен» не проезжал, а только припарковался под знаком не опровергают выводы суда о нарушении последним требований п. 1.3 Правил дорожного движения с учетом того обстоятельства, что Безрядин И.М. не оспаривал нарушения им требований дорожного знака 5.2.7.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Безрядина И.М. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от 12.09.2014 года Безрядину И.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАПРФ и ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, своими действиями Безрядин И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения РФво встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного Безрядиным И.М. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и приходит к выводу о возможности назначения Безрядину И.М. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Безрядина И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р.счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов, ул. Соколовая, 339), Код подразделения: 099, ОКТМО 63701000, идентификатор 18810464140954806675.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья Ю.В. Медная
