Решение от 01 октября 2014 года №5-462/2014

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                        
 
                                                                                                                             Дело № 5-462/14
 
 
            01 октября 2014 года                                                                                           г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Калининский район г.Уфы РБ Графенкова Е.Н., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 7,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Могильникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Уфа РБ, не работает, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Могильников <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 2  ст. 12.17  КоАП  РФ, на том основании, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>,  не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству, имеющему на наружной поверхности специальные светографические надписи обозначения с одновременно включенными маячками синего цвета и спезвуковым сигналом,  тем самым нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
              Административное дело было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, однако в настоящее время адрес: <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  район г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
 
          Таким образом, суд считает, что административное дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  район г. <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Материалы дела об административном правонарушении в отношении Могильникова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2  ст. 12.17  КоАП  РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  район г. <АДРЕС>.
 
 
 
  Мировой судья                                                                              Е.Н. Графенкова
 
 
 
 
    Копию постановления получил__________________________