Решение от 01 октября 2014 года №5-462/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-462/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-462/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                     город Балаково                                                                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попкова А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Попков А.С. не уплатил в сроки, установленные законом административный штраф,  при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении 64 РЕ <НОМЕР> от <ДАТА2> Попков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления Попкову А.С. вручена, ему разъяснены обязанность об уплате административного штрафа в соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренную частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ.  Постановление Попков А.С.  не обжаловал, постановление вступило в законную силу. С заявлениями о рассрочке, об отсрочке оплаты административного штрафа Попков А.С. не обращался. Попков А.С. штраф в установленный 60-дневный срок не оплатил.
 
    Попков А.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено в судебный участок в связи с неявкой за получением с пометкой «истёк срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Попкова А.С. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Попкова А.С. в совершении правонарушения, помимо его признания вины, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом  об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении 64 РЕ <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым Попков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание  в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления         Попкову А.С. вручена, ему разъяснены обязанность об уплате административного штрафа в соответствии с положениями  статьи 32.2 КоАП РФ,  ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренную  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. С заявлениями о рассрочке, об отсрочке оплаты административного штрафа Попков А.С. не обращался.
 
    Попков А.С. в установленный 60-дневный срок административный штраф не уплатил, о чем свидетельствует справка, выданная ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. 
 
    Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Попкова А.С. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Исходя из изложенного, судья считает возможным назначить Попкову А.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Попкова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, что составляет 1 000 рублей.
 
    Разъяснить Попкову А.С. положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  административный арест на срок до пятнадцати суток,  обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Попкову А.С. о необходимости оплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Сведения об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково саратовской области. Срок предъявленияк исполнению - два года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.С. Мизгулина 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать