Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-462/2014
Решение по административному делу
Дело №5-462/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014г. г.Ульяновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Яковлева О. А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина России, работающего директором ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, малолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 12.55 час. на 189 км автодороги <АДРЕС> Яковлев О.В. управлял автомашиной Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего автомобиля МАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 11.3 ПДД РФ.
<ДАТА4> в отношении Яковлева О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Яковлев О.В. не участвовал. Ранее в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен, совершил обгон впереди идущего автомобиля МАЗ после действия дорожного знака «Обгон запрещен». Водитель автомобиля МАЗ подтвердил сотрудникам ГИБДД, что не помнит, был совершен обгон в зоне действия знака, обгонял ли Яковлев О.В. его автомобиль. Доказательств виновности его действий в суд не представлено.
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
Ответственность по ч. 4 указанной статьи наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует состав данного административного правонарушения.
Согласно Правил дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В протоколе указаны пункты 1.3, 11.3 Правил дорожного движения РФ, которые нарушил водитель.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД УМВДЛ России по Ульяновской области лейтенант полиции Павлов Николай Александрович, который пояснил, что <ДАТА3> они вместе со старшим лейтенантом полиции Арчаковым А.О. несли службу на данном участке дороги, протяженностью 1,5-2 км. На 189 км автодороги <АДРЕС> установлен дорожный знак «Обгон запрещен». Яковлев О.В. управлял автомашиной Шевроле Каптива, совершил обгон впереди идущего автомобиля МАЗ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», примерно в 100 метрах до знака «Конец зоны запрещения обгона». Движения на трассе не было, они из поля зрения его не теряли, дорога ровная, запрещающий знак находится в поле видимости, ничем не загорожен, к тому же на дороге есть разметка - сплошная линия. За совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на Яковлева О.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенный судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВДЛ России по Ульяновской области старший лейтенант полиции Арчаков Артем Олегович пояснил, что <ДАТА3> они вместе с лейтенантом полиции Павловым Н.А. несли службу на данном участке дороги, протяженность опасного участка 1,5-2 км. На 189 км автодороги <АДРЕС> установлен дорожный знак «Обгон запрещен». Яковлев О.В. управлял автомашиной Шевроле Каптива, совершил обгон впереди идущего автомобиля МАЗ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», примерно в 100 метрах до знака «Конец зоны запрещения обгона». Движения на трассе не было, они из поля зрения его не теряли, дорога ровная, запрещающий знак находится в поле видимости, ничем не загорожен, к тому же на дороге есть разметка - сплошная линия. Автодорога <АДРЕС> является федеральной трассой, службу они несут с 08.00 до 20.00 часов на опасных участках данной автодороги.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 12.55 час. на 189 км автодороги <АДРЕС> Яковлев О.В. управлял автомашиной Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего автомобиля МАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 11.3 ПДД РФ
Нарушение Яковлевым О.В. указанных пунктов ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Яковлева О.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Яковлева О.В. , где указано среди прочего существо совершенного им правонарушения, место совершения правонарушения; схемой, дислокацией дорожных знаков и разметки.
Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о совершении Яковлевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не доверять показаниям свидетелей Павлова Н.А., Арчакова А.О. у суда оснований не имеется, указанные свидетели ранее с Яковлевым О.В. знакомы не были, оснований оговаривать Яковлева О.В. не имеется. Показания указанных свидетелей согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, у суда нет оснований ставить их под сомнение.
Доводы Яковлева О.В. суд оценивает как реализацию права на защиту и желание избежать административной ответственности.
Права Яковлева О.В. при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
Оснований для освобождения Яковлева О.В. от административной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения Яковлева О.В. административного правонарушения, данные о его личности, административную практику, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Яковлева О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), л/ч 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р\с № 40101810100000010003 ГР КЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, наименование платежа УМВД штрафы ГАИ.
Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 1 Ленинского района г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Хаустова
