Постановление от 30 июля 2014 года №5-462/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-462/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-462/2014                                                                                 копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Арзамас Нижегородской области 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Арзамаса Нижегородскойобласти  Ченгаева М.В.,  
 
            с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Скарзова А.А.1,
 
            рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Скарзова А.А.1,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Б.-Болдинского района Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 35 мин. у дома 16 по ул. 50 лет ВЛКСМ, г. Арзамаса, водитель Скарзов А.А.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В судебном заседании Скарзову А.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов  не поступило.
 
             В судебном заседании Скарзов А.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему: 
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Подпунктом 2.3.2 пункта 2.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 установлена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7. указанных выше Правил, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»,   сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475   утверждены  Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    В силу пп.а п.10 данных Правил - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Вина Скарзова А.А.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 03 июля 2014 года в 01 час. 35 мин. у дома 16 по ул. 50 лет ВЛКСМ, г. Арзамаса, водитель Скарзов А.А.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  С данным протоколом Скарзов А.А.1 был ознакомлен и в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал: «Выпил сто водки управлял а/м» (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором основаниями к отстранению указано: «управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) (л.д. 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого в качестве основания для направления на медицинское   освидетельствования указано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д. 5);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> (л.д. 6);  
 
    - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области на имя командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которого 03.07.2014 г. у дома 16 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Арзамаса  им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос. номером  <НОМЕР> под управлением водителя Скарзова А.А.1. Во время проверки документов у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). После чего были остановлены понятые и в присутствии их Скарзов А.А.1   был отстранён от управления т/с, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с помощью технического средства. О данного освидетельствования Скарзов А.А.1 отказался. Затем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Скарзов А.А.1 отказался. Тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).
 
    Таким образом, вина Скарзова А.А.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Скарзова А.А.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который   ранее      не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих  административную ответственность.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Скарзова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ниж. обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000 Номер счета: 40101810400000010002 Наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород
 
    УИН: 18810452143708504046 БИК: 042202001
 
    КБК: 18811630020016000140
 
           Назначение платежа: штрафы ГИБДД
 
           Документ, подтверждающий   уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документы на право управления транспортными средствами подлежат возвращению в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                         подпись                               Ченгаева М.В.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать