Постановление от 18 июля 2014 года №5-462/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
 
 
 
    Дело 5-462/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               <ДАТА1> Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
 
    с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> привлекался к  административной  ответственности: <ДАТА3> по ст.12.09 ч.3  КРФоАП;  <ДАТА4> по ст.12.09 ч.2  КРФоАП;  <ДАТА5> по ст.20.25 ч.1  КРФоАП;  <ДАТА5> по ст.12.23 ч.3  КРФоАП;  <ДАТА6> по ст.12.17  ч.1.2  КРФоАП;  <ДАТА7> по ст.12.09 ч.2  КРФоАП;  <ДАТА8> по ст.12.12 ч.1  КРФоАП;  <ДАТА9> по ст.12.09 ч.2  КРФоАП;  <ДАТА9> по ст.12.09 ч.2  КРФоАП;  <ДАТА10> по ст.12.09 ч.2  КРФоАП; 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА11>  в 17 час. 28 мин. на <АДРЕС>области Баев А.В., управляя автомобилем Субару Импреза г.р.з. <НОМЕР>, двигался в н.п.«Малые Вяземы» со скоростью 124 км/ч, т.е. превысил установленную скорость движения на величину более 60, но не более  80 км/час и   нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Баев А.В. неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Баева А.В. в  совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА11>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; 
 
    свидетельством о проверке <НОМЕР> измерителя  скорости радиолокационного видеозаписывающего «Визир 2М» <НОМЕР>.
 
    В силу п.10.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Таким образом, исследовав  материалы  дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Баева А.В.   в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.9 ч.4 КРФоАП, как превышение установленной скорости движения на величину более 60, но не более  80 км/час.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу  не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП является  повторное в течение года совершение лицом, привлекаемым к административной  ответственности, однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Лицевой счет: 04481А83650 ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 г.Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО: 46641000 УИН 18810450146100017929. Мировой судья С.С.<ФИО2>