Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-462/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-462 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2014 года город Тверь
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Михайлова Е.В.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хмелева Д.О.,
у с т а н о в и л:
13 мая 2014 года в 11 часов 58 минут на автодороги «К» Рязанской области, управляя автомобилем, Хмелев Д.О. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требование линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3 и ПДД РФ.
Своими действиями Хмелев Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Хмелев Д.О вину не признал, пояснил, что не успел закончить маневр.
Выслушав Хмелева Д.О, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Обгоном согласно ПДД является опережение транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Приложением № 2 ПДД, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Факт совершения Хмелевым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2014 года, в котором изложено событие данного правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной инспектором ДПС и Хмелевым Д.О. Согласно данной схеме водитель автомобиля нарушил требования дорожной разметки 1.3;
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения;
- рапортом инспектора ГИБДД от 13 мая 2014 года.
Имеющиеся в настоящем деле доказательства получены без нарушения закона, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Нарушений при составлении протокола, которые повлекли бы признание его недопустимым доказательством, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела. Процедура привлечения к административной ответственности Хмелева Д.О. была полностью соблюдена.
Таким образом, мировой судья находит вину Хмелева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью установленной.
Санкцией ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, либо в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связного с источником повышенной опасности, данные о личности виннового, его имущественное и семейное положение.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хмелева Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области)
ИНН: 6231006522 КПП 623401001
Расчетный счет: 40101810400000010008
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области
БИК: 046126001 ОКТМО:61715000,
КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Хмелеву Д.О., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери.
Мировой судья Е.В. Михайлова
Постановление не вступило в законную силу.