Постановление от 24 июня 2014 года №5-462/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-462/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 годас. Малояз РБ
 
    И.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка судебного района Кигинский район Республики Башкортостан Комягина Г.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
 
    рассмотрев  административное дело  в отношении Губина Н.П.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губин Н.П. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что <ДАТА> в 03.45 часов на улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Губин Н.П. вину не признал, пояснил суду, что автомашиной не управлял. Находился в доме у тещи, когда увидел, что к его машине, стоящей на дороге, подъехала другая машина, из-за чего он вышел на улицу. Там сотрудники ДПС увезли его на трассу, где составили  протокол, как он думал за то, что он как пешеход пьяный. С результатами был согласен, не все подписи в протоколах его, подлинность записи в протоколе в графе «объяснение» подвергает сомнению.
 
    ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД Хайруллин Р.Н. суду пояснил, что  проезжая по  трассе со стороны Малояза, увидели автомашину, которая  свернула к населенному пункту, поехали за данной машиной, возле дома автомашина остановилась, в ходе разговора с водителем  было установлено, что имеются признаки опьянения. Водитель Губин был согласен. Ночью в деревне не было понятых, выехали на трассу, там остановили понятых, провели освидетельствование, где Губин был согласен. Факт управления не отрицал.
 
    Свидетель Губина М.М. суду пояснила, что в ночь с 6 на 7 марта 2014 года ночевали у ее мамы. Муж ночью часто выходит из дома покурить, и в этот раз вышел.  В окно увидела, что возле их машины стоит  другая, время было около 3-4 часов ночи, потом машина уехала, когда пришли домой в 7 утра, муж спал, его будить не стала.
 
    Свидетель  Шарафутдинов Б.А. суду пояснил, что был понятым при составлении протоколов, в отношении кого фамилию не помнит. Также понятым была женщина. Проводили освидетельствование в отношении  указанного лица, сказали, что  его машина в деревне, там понятых нет, поэтому выехали на трассу. С результатами освидетельствования  этот  человек был согласен, не возражал,  что машиной не управлял разговора не было, он не спорил, не сопротивлялся. 
 
    Проверив  и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности   Губина  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения  Губиным Н.П.  административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием понятых и Губина, подписи имеются;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА> в котором указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,999 мг/л., с результатом которого Губин  согласился,  подписи его и понятых имеются;
 
    - свидетельством о поверке анализатора паров этанола, данный прибор на день проведения освидетельствования было поверено и пригодно к использованию;
 
    - показаниями свидетеля Шарафутдинова Б.А., который подтвердил, что  в указанное время был понятым при составлении протоколов, при освидетельствовании;
 
    - объяснения ИДПС Хайруллина Р.Н., который показал, что при составлении протоколов Губин был согласен, факт управления не отрицал.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Губина был передан его сыну.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.  В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола,  указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права  Губину  о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.
 
    Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции.   В данном случае, освидетельствование было проведено с участием понятых, каких либо нарушений при освидетельствовании не имеется.  
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Губина  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.  
 
    Однако суд считает недопустимым доказательством протокол об отстранении транспортным средством, поскольку Губин был отстранен в д. Бычковка, а понятые участвовали только на 42 км. автодороги  Кропачево-Месягутово-Ачит, в д. Бычковка не приезжали.
 
    Вместе с тем, факт отстранения подтверждается протоколом о задержании ТС, по которому автомобиль был передан сыну Губина - Губину  Е.Н., о чем имеется запись.
 
    Доводы   Губина  о том, что автомашиной он не управлял в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными. Из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования следует, что данные процессуальные документы были составлены в отношении водителя   Губина, факт управления им не отрицался, что подтверждается и показаниями свидетеля Шарафутдинова, объяснениями ИДПС Хайруллина, который показал, что  следовали за автомашиной Губина до дома в д. Бычковка. Данные показания в совокупности согласуются между собой и материалами дела.
 
    К показаниям свидетеля Губиной М.М.  суд относится критически,  считает желанием оказать помощь избежать административной ответственности супругу Губину М.М. Данные показания материалами дела не подтверждаются.
 
    Таким образом, на основе представленных доказательств,  прихожу  к выводу о доказанности вины Губина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Губин не был лишен возможности представить доказательства о своей невиновности, однако таких доказательств не представил.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.     
 
    Смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств не установлено.                                                                                                  
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным  в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить минимальное наказание, предусмотренное  санкцией статьи.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Губина Н.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа по линии ОБДПС ГИБДД при МВД по РБ: получатель платежа УФК по РБ (МВД по РБ), счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа: Адм. штраф по линии ГИБДД (Мир. судьи по протоколу Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ ). наименование платежа: Адм. штраф по линии ГИБДД.
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
    Мировой судья                              подпись                                    Г.С. Комягина
 
    Для интернета:
 
    Согласовано:                                                                                                                                                                                             Г.С. Комягина
 
    Копия верна:                                                                                                                                                                       Г.С. Комягина