Постановление от 17 июля 2014 года №5-462/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корниенко А.О.., его защитника Яцухно Д.Н., при секретарях Лукиной Н.Г., Краснобаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КОРНИЕНКО А.О., ДАТА рождения, уроженца ……зарегистрированного в г. АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС, по части 2 статьи 12.7 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23 июня 2014 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М.. составлен протокол 65 АВ 163247 об административном правонарушении в отношении Корниенко А.О. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 08 мая 2014 года в 15 часов 05 минут, в г. Поронайске Сахалинской области, Комсомольская, 11, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, Корниенко А.О. управлял транспортным средством - автомобилем марки «…..» государственный регистрационныйзнак ….., будучи лишенным права управления  транспортными средствами.
 
 
    В судебном заседании Корниенко А.О. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал. Пояснил, что при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством не управлял, в автомобиле находился на заднем правом пассажирском сиденье. За управлением автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак .. при описанных обстоятельствах находился С.. Ему было необходимо явиться в Поронайскую городскую прокуратуру, и так как он лишен права управления транспортными средствами, попросил С.. отвести его к зданию прокуратуры. Так же в автомобиле находилась его девушка П.., которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль С. остановил напротив входе в кинотеатр мир. Он вышел из автомобиля и направился в здание прокуратуры, расположенное в г. Поронайске, ул. Комсомольская, 11. Когда он выходил, С. находился в автомобиле. На крыльце здания прокуратуры к нему подошел сотрудник ГИБДД, спросил кто управлял транспортным средством, он ответил, что водитель в машине, а сам зашел в здание прокуратуры. В прокуратуре ему сказали, что так как он управлял транспортным средством, то должен поехать в ГАИ и сказать, что был за рулем. Примерно через 10 минут он вернулся в автомобиль и сел на заднее пассажирское сиденье, чуть позже со стороны «Бизнес центра» к автомобилю подошел С.. В дальнейшем С. остановили сотрудники ГИБДД и привлекли к административной ответственности за остановку транспортного средства в зоне действии запрещающего знака, а так же за то, что он не был вписан в страховой полис.
 
 
    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яцухно Д.Н., позицию Корниенко А.О. поддержал, полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку факт управления транспортным средством Корниенко А.О. при описанных в протоколе об административных правонарушениях своего подтверждения не нашел.
 
 
    Допрошенный судом по инициативе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в качестве свидетеля С.. показал, что на автомобиле, принадлежащем Корниенко, по просьбе последнего, подъехал к Поронайской городской прокуратуре. Автомобилем управлял он, остановил автомобиль напротив входе в кинотеатр «Мир», в зоне действия запрещающего знака, о чем он не знал. Корниенко вышел из машины в прокуратуру, а он вышел следом и пошел вдоль кинотеатра «Мир» в магазин - «Бизнес Центр». Корниенко в этот момент стал переходить дорогу. Отсутствовал он минут 30, когда вернулся, узнал, что к автомобилю подходили сотрудники ДПС, спрашивали водителя. Корниенко вышел из автомобиля, а он поехал в сторону ул. Невельской, где был остановлен сотрудниками ДПС, и привлечен к административной ответственности за остановку автомобиля в зоне действия запрещающегознака и управление автомобилем будучи не вписанным в страховой полис.
 
 
    Допрошенная судом по инициативе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в качестве свидетеля П.. показала, что в тот день С., Корниенко и она двигались на автомобиле Корниенко. За управлением находился С. который остановил автомобиль напротив входа в кинотеатр «Мир». Корниенко вышел из автомобиля, перешел дорогу и направился к зданию, расположенному напротив кинотеатра. Одновременно с Корниенко из автомобиля вышел С. и пошел в сторону «Бизнес центра». Она видела, что когда Корниенко подошел к крыльцу здания, расположенного на противоположной стороне, подъехал патрульный автомобиль ДПС, вышел сотрудник ДПС и подошел к Корниенко, что - то спросил, потом подошел к автомобилю, где она находилась одна, спросил у нее, где водитель, она сказала, что сейчас подойдет. У нее так же спросили, Корниенко водитель или нет, на, что она ответила, что нет. Потом в автомобиль вернулся Корниенко, они подождали С.. Когда вернулся С., Корниенко ушел. В дальнейшем на улице Невельской, автомобиль остановилисотрудники ДПС.
 
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Н.. пояснил, что 08 мая 2014 года у него был выходной, но он находился в помещение ОГИБДД. К нему подошел начальник Отделения, сказал, что от прокурора г. Поронайска поступило сообщение, что к зданию прокуратуры должен подъехать Корниенко А.О., лишенный права управления транспортными средствами. На автомобиле инспектора Г.. он подъехал к парковке возле кинотеатра «Мир». Из автомобиля он вышел в тот момент, когда к зданию прокуратуры подъехал автомобиль Корниенко, при этом он увидел, что с правой передней водительской стороны вышел Корниенко А.О. который направился в сторону Поронайской городской прокуратуры. На переднем пассажирском месте сидела девушка. Больше из автомобиля никто не выходил. Он находился недалеко от автомобиля и его обзору ничего не мешало. Потом подъехал наряд ДПС. Он сообщил инспектору Г., что за управлением автомобиля находился Корниенко. К автомобилю, из которого вышел Корниенко, подошел инспектор Р.. Он же уехал по своим делам.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Г., показал, что от начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступила информация о том, что к зданию Поронайской городской прокуратуры, расположенной в г. Поронайске, ул. Комсомольская, 11 должен подъехать лишенный права управления транспортными средствами Корниенко А.О. Он и инспектор Р. на патрульном автомобиле прибыв на место, встали за домом № 24 по ул. Комсомольской. Увидели, что напротив кинотеатра «Мир» стоит автомобиль «…..» темного цвета, после этого сразу же выдвинулись к зданию прокуратуры. На крыльце здания находился Корниенко, у которого спросили, кто был за управлением. Корниенко сказал, что водитель в автомобиле, а сам ушел в Прокуратуру. К автомобилю подходил инспектор Р., который вернувшись, пояснил, что в автомобиле находится девушка, что она не управляла. Автомобиль стоял в зоне действия запрещающего знака. Он и Р. заехали на территорию «Бизнес центра», ожидая выхода Корниенко, чтобы удостовериться, что за управлением находился он. Когда Корниенко подошел к автомобилю, он сел на заднее пассажирское сиденье. Чуть позже к автомобилю подошел С.. Корниенко вышел из автомобиля. С. начал движения на автомобиле и был остановлен на ул. Невельской. Поскольку факт управления транспортным средством Корниенко, они не видели, а С. пояснил им, что автомобилем управлял он и именно он осуществил остановку в зоне действия знака «остановка запрещена», а также он не был вписан в страховое свидетельство, в отношенииС. были составлены административные протоколы.
 
 
    Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор Р.. так же показал, что от начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступила информация о том, что к зданию Поронайской городской прокуратуры, расположенной в г. Поронайске, ул. Комсомольская, 11 должен подъехать лишенный права управления транспортными средствами Корниенко А.О. Он и инспектор Г. на патрульном автомобиле прибыв на место и встав за домом № 24 по ул. Комсомольской, ждали приезда автомобиля Корниенко. На парковке кинотеатра «Мир» находился инспектор Н., который должен был подать им сигнал о приезде Корниенко. После того, как Н. подал им сигнал, они подъехали ко входу к зданию Поронайской городской прокуратуры. На крыльце здания уже находился Корниенко, который ему пояснил, что водитель не он. После чего, он подошел к автомобилю, который находился на противоположной стороне, напротив входа в кинотеатр «Мир». На водительском месте никого не было. Находившаяся в автомобиле девушка пояснила, что водитель ушел. Они переместились на патрульном автомобиле к проезду, между зданием Комсомольская, 11 и «Бизнес центром». Чуть позже из здания прокуратуры вышел Корниенко А.О. и сел на заднее пассажирское сиденье, а через некоторое время к автомобилю подошел другой парень, который сел за руль, в дальнейшем в отношении него были составлены протоколы по статьям 12.16, 12.37 КоАП РФ.  Кто выходил из - за руля в момент остановки транспортного средства, они не видели. 
 
 
    Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
 
    Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение осуществляется на основе общих принципов законодательства об административных правонарушениях, в том числе презумпции невиновности. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена  вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано  доказывать свою невиновность, за исключением  случаев, предусмотренных  примечанием к данной статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения в силу пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельствами, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
 
 
    Как следует из материалов дела, 08 мая 2014 года ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корниенко А.О., лишенного права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области от 25 октября 2013 года, вступившего в законную силу 05 ноября 2013 год, сроком на 01 год 6 месяцев, о чем было вынесено определение 65 АВ 030208 о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
 
    Поводом к возбуждению дела послужил рапорт старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Н.. от 08 мая 2014 года, согласно которого 08 мая 2014 года в 15 часов 05 минут, находясь в г. Поронайске Сахалинской области напротив дома № 11 в свободное от службы время, им был зафиксирован факт управления Корниенко А. автомобилем марки «…..» государственный регистрационный знак ….., а также остановки автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Даная информация была передана наряду ДПСв составе инспекторов Г.., Р..
 
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Н.. пояснил, что 08 мая 2014 года у него был выходной, но он находился в помещение ОГИБДД. К нему подошел начальник Отделения, сказал, что от прокурора г. Поронайска поступило сообщение, что к зданию прокуратуры должен подъехать Корниенко А.О., лишенный права управления транспортными средствами. На автомобиле инспектора Г.. он подъехал к парковке возле кинотеатра «Мир». Из автомобиля он вышел в тот момент, когда к зданию прокуратуры подъехал автомобиль Корниенко, при этом он увидел, что с правой передней водительской стороны вышел Корниенко А.О. который направился в сторону Поронайской городской прокуратуры. На переднем пассажирском месте сидела девушка. Больше из автомобиля никто не выходил. Он находился недалеко от автомобиля и его обзору ничего не мешало. Потом подъехал наряд ДПС. Он сообщил инспектору Г., что за управлением автомобиля находился Корниенко. 
 
 
    23 июля 2014 года по данному факту в отношении Корниенко А.О., инспектором группы ДПС ОГИЮДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М.., был составлен протокол 65 АВ 163247 об административном правонарушениипо части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Одновременно, 08 мая 2014 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Г.. был составлен протокол 65 АВ 134480 об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.., по факту осуществления остановки транспортного средства - автомобиля марки «….» государственный регистрационный знак .., в г. Поронайске, ул. Комсомольская, 11, 08 мая 2014 года в 15 часов 15 минут, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». В этот же день, постановлением 65 АВ 605 843 по делу об административном правонарушении С.. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
 
    При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Г. показал, что в момент визуального обнаружения стоящего в зоне действия запрещающего знака «Остановка запрещена» транспортного средства - автомобиля марки «….» государственный регистрационный знак … в г. Поронайске, напротив здания Поронайской городской прокуратуры, расположенного по ул. Комсомольской, 11, Корниенко А.О. в автомобиле отсутствовал, факт управления именно Корниенко А.О. им зафиксирован не был. С инспектором Н.. о том, кто управлял транспортным средством он не разговаривал. Сам Корниенко А.О. пояснил, что водитель остался в автомобиле. В дальнейшем движение на автомобиле продолжил С., который после остановки на ул. Невельской, подтвердил факт управлении автомобилем и его остановку в зоне действия запрещающего знака, в связи с чем и был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Эти же обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Р.показавший, что факт движения транспортного средства, кто управлял автомобилем и выходил со стороны водительского места, в момент остановки транспортного средства, они не видели. Прибыв к зданию Поронайской городской прокуратуры, увидели, что на крыльце стоит Корниенко А.О., который на его вопросы пояснил, что водитель находится в автомобиле. В дальнейшем к автомобилю подошел другой парень, который сел за руль, был остановлен на ул. Невельской, и в виду того, что он пояснил, что остановку в зоне действия запрещающего знака осуществил именно он, на него был составлены протоколы по статьям 12.16, 12.37 КоАП РФ.
 
 
    При этом допрошенный в качестве свидетеля С.. подтвердил факт управления транспортным средством - автомобилем марки «….» государственный регистрационный знак ….. и его остановку напротив дома № 11, по ул. Комсомольской г. Поронайска, при обстоятельствах, указанных как в протоколе 65 АВ 134480 об административном правонарушении от 08 мая, 2014 года, так и в постановлении 65 АВ 605843по делу об административном правонарушении.
 
 
    Допрошенная судом по инициативе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в качестве свидетеля П.. также показала, за управлением автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак … находился С., именно он остановил автомобиль напротив входа в кинотеатр «Мир». При этом она поясняла, подошедшему к автомобилю сотруднику ДПС, что Корниенко транспортным средством не управлял, в дальнейшем, на улице Невельской, автомобиль остановили сотрудники ДПС, за управлением находилсяС..
 
 
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что по факту управления транспортным средством автомобилем марки «.» государственный регистрационный знак .., 08 мая 2014 года в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Комсомольская, 11 и остановке в зоне действия дорожного знака 3.27, при обстоятельствах, явившихся предметом разбирательства в рамках дела об административном правонарушении в отношении Корниенко О.А., выявлено и привлечено к административной ответственности иное лицо - С.., который факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отрицал, а должностное лицо, вынесшее постановление 65 АВ 605843 по делу об административном правонарушении - инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Г.., пояснил, что факт управления Корниенко О.А. зафиксирован не был и достоверно об этом ему известно не было, а инспектор Н.., пояснил, что сообщал Г.. о том, что с водительской стороны выходил Корниенко О.А. до составления протокола и вынесения постановления на С.., при этом по одному и тому же факту Корниенко О.А. и С.. вменялось совершения правонарушения 08 мая 2014 года в 15 - 05 и 15 - 15 часов, по делу установлены существенные противоречия, которые являются неустранимыми, и, следовательно, в соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтвержден факт управления транспортным средством - автомобилем марки «…..» государственный регистрационный знак ……, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении именно Корниенко А.О., что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Корниенко А.О. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корниенко А.О. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Копию настоящего постановления направить: для сведения Корниенко А.О., его защитнику Яцухно Д.Н. и в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> -            <ФИО1>