Постановление от 08 июля 2014 года №5-462/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-462/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                        дело № 5- 462 /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
город Шахунья 08 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Швечикова В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Административным протоколом 52 БЖ № 126164 от 18.06.2014 года, составленным должностным лицом УУП Отдела МВД России по г. Шахунья, установлен факт того, что 16.06.2014 года в 09 часов 00 минут Швечиков В.В. не явился на обязательную регистрацию в пункт полиции п. Сява, чем нарушил административное ограничение, установленное судом при установлении административного надзора - три раза в месяц являться на обязательную регистрацию в пункт полиции п. Сява Отдела МВД России по г. Шахунья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Швечикову В.В.1 права ясны, понятны, ходатайств и отводов не заявлено.
 
    Опрошенный в судебном заседании Швечиков В.В.1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Из материалов дела следует, что решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 04 декабря 2013 года № 2-909/13 в отношении Швечикова В.В. установлен административный надзор до 16 июля 2016 года и установлены ограничения, в том числе обязанность являться на регистрацию в пункт полиции по обслуживании п. Сява Отдела МВД России по г. Шахунья три раза в месяц.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 18.06.2014 года следует, что 16.06.2014 года в 09 часов 00 минут Швечиков В.В.1 не явился на обязательную регистрацию в пункт полиции п. Сява, чем нарушил административное ограничение, установленное судом при установлении административного надзора - три раза в месяц являться на обязательную регистрацию в пункт полиции п. Сява Отдела МВД России по г. Шахунья.
 
    Вина Швечикова В.В.1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом 52 БЖ № 126164 от 18.06.2014 года об административном правонарушении; решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 04.12.2013 года; постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 09.01.2014 года; объяснениями Швечикова В.В.; рапортом; справкой Отдела МВД России по г. Шахунья об административных взысканиях Швечикова В.В.1
 
    Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
 
    Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Швечикова В.В.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.
 
    На основании изложенного, судья квалифицирует действия Швечикова В.В.1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Швечикова В.В.1 не имеется.
 
    При назначении размера наказания, суд учитывает, что Швечиков В.В.1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    При этом, суд учитывает, что Швечиков В.В.1 признал свою вину в судебном заседании, раскаялся в совершении административного правонарушения. Также суд принимает во внимание, что Швечиков В.В.1, являясь здоровым мужчиной, официально не трудоустроен.
 
    КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Швечикову В.В.1 может быть избрано в виде административного ареста.
 
    Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.  Срок административного наказания исчислять с момента рассмотрения административного дела мировым судьей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.24 ч. 1, 29.5-29.11 КРФоАП, мировой судья        
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Швечикова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного наказания Швечикову В.В.1 исчислять с  13   часов 00 минут 08 июля 2014 года.
 
    Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                              О.В.Слепнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать