Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-462/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <НОМЕР> Отрадненского отделения <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> Поволжского банка), расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 44,
УСТАНОВИЛ:
По протоколу, ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <НОМЕР> Отрадненского отделения <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> Поволжского банка), <ДАТА2> в 11 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 44, не выполнило законное предписание должностного лица Средне-поволжского управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3> А именно:
п. 7 отсутствуют однолинейные схемы электрических соединений для всех напряжений при нормальных режимах работы оборудования: ТП-176, котельной, офиса, гаража, утвержденных ответственным за электрохозяйство, чем нарушен п. 1.5.18 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Минэнерго России от <ДАТА4>,
п. 10 отсутствует акт разграничения сетей по иущественной (балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЗАО «ССК» и дополнительным офисом <НОМЕР> Отрадненского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», чем нарушен п. 1.8.1 Правил.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки <НОМЕР>-КП от <ДАТА2>, предписанием <НОМЕР>-КП от <ДАТА2>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>
В судебном заседании представители ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <НОМЕР> Отрадненского отделения <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> Поволжского банка) <ФИО2> (по доверенности от <ДАТА8> сроком до <ДАТА9>) пояснила, что пункты предписания действительно были выполнены несвоевременно, но на сегодняшний день все нарушения устранены. В подтверждение представила письменные документы.
В действиях ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <НОМЕР> Отрадненского отделения <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> Поволжского банка) содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Однако, судом учитывается, что нарушителем были предприняты все зависящие от него меры по своевременному исполнению предписания, на момент рассмотрения дела предписание исполнено им в полном объеме.
С учетом изложенного, принимая во внимание все имеющиеся доказательства суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, то есть правонарушением, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время осуществляются мероприятия по выполнению предписания, суд прекращает производство по делу в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 19.5, 29.9, 30.1-3, КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <НОМЕР> Отрадненского отделения <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> Поволжского банка) устное замечание.
Прекратить производство по административному делу в отношении ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис <НОМЕР> Отрадненского отделения <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> Поволжского банка) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
