Постановление от 20 июня 2013 года №5-462/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-462/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск Московской области                                                           20 июня 2013 года           
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
 
    при секретаре Тимониной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Глинского Д.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Глинский Д.Е. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> постановлением инспектора ДПС Глинский Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
 
    На основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Глинского Д.Е. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, так как Глинский Д.Е. совершил неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА6> в размере 200 рублей в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании Глинский Д.Е. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, суду показал, что  <ДАТА3> на него был наложен штраф в размере 200 руб. Данный штраф он не оплатил, поскольку забыл про него.
 
    Выслушав Глинского Д.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Глинского Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                В материалах дела имеется копия постановления об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР>), которой подтверждается, что Глинский Д.Е. <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Копия постановления им получена <ДАТА7>.
 
    Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
                В соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в отношении Глинского Д.Е.  вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    На основании ст.32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.02.2013 г.), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Таким образом, штраф Глинский Д.Е.  должен был уплатить в срок до <ДАТА11>
 
    Каких-либо доказательств того, что штраф Глинский Д.Е. уплатил в предусмотренный законом срок, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Глинского Д.Е. правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Глинскому Д.Е., суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Глинскому Д.Е.   административного наказания в виде штрафа.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Глинского Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей 00 копеек.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УВД Адм. Раменского района), БИК 044583001, ИНН 5040031734, КПП 504001001, ОКАТО 46248501000, Р\С 40101810600000010102 Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва705, КБК 18811643000016000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 05.04.2013 г.), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена на судебный участок № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                           Т.М. Юдина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать