Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-462/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-462/2013
о привлечении к административной ответственности
г.Нижний Новгород 23мая 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 4 Адрес района Н. Новгорода Илюшина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
В отношении Олейникова Ф.И.О.1
года рождения Дата2
место рождения: Адрес.
Проживающим по адресу: Н. Новгород, ул. Адрес
Не работает
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
УСТАНОВИЛ:
Водитель Олейников Д.В. 14.04.2013 г. в 23 час. 20 мин. на Адрес района Н.Новгорода, управляя автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Номер, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При составлении протокола об административном правонарушении Олейникову Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.
Олейникову Д.В. в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ф.И.О.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Неисполнение Ф.И.О.2 установленной ПДД РФ обязанности подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер, согласно которому водитель Олейников Д.В. 14.04.2013 г. в 23 час. 20 мин. на Адрес района Н.Новгорода, управляя автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Номер, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Олейников Д.В. не отрицает факт совершения административного правонарушения, поставив свою подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер, согласно которому Олейников Д.В. был отстранен от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,
- актом освидетельствования Номер Олейников Д.В. на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в присутствии двух понятых, факт чего подтверждается собственноручной подписью Олейникова Д.В. в акте;
- протоколом о направлении Олейникова Д.В. на медицинское освидетельствование 52ВМ № 252634, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, о чём имеется его подпись;
- рапортом Инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Н.Новгороду;
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившего в законную силу с 01 июля 2008 года - «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Кроме того, указанными Правилами предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В протоколе о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ должен быть отражён факт использования технического средства, которое было применено для освидетельствования водителя, в присутствии двух понятых либо отражён факт отказа водителя от прохождения освидетельствования.
Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли своё отражение в протоколах, составленных в отношении Олейникова Д.В., а именно: имеется указание на предложение Олейникову Д.В. проведения процедуры освидетельствования сотрудниками ГИБДД в отношении него и доказательства отказа Олейникова Д.В. от прохождения такого освидетельствования с помощью технического прибора. Кроме того, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано основание, предусмотренное вышеуказанными Правилами, а именно: водитель Олейников Д.В. 14.04.2013 г. в 23 час. 20 мин. на Адрес района Н.Новгорода, управлял автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Номер (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, зрачки глаз слабо реагируют на свет).
Как следует из материалов дела, при проведении вышеуказанных действий присутствовали понятые: Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, удостоверившие своими подписями факт отказа Олейникова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд квалифицирует действия Олейникова Д.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность Олейникова Д.В., смягчающие либо отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
Каких-либо смягчающих или отягчающих административную ответственность Ф.И.О.2 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Олейникова Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год 6 /шесть/ месяцев.
Разъяснить Олейникову Д.В., что в силу части 1 статьи 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида…осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Водительское удостоверение хранить в Об ДПС ГИБДД УМВД по Н.Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья Т.В. Илюшина
