Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-462/2013
Решение по административному делу
№ 5-462/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.Абаза
Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Чучумаков А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении
Нефедовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. Нефедова Н.Г., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, совершила тайное хищение продуктов питания на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании Нефедова Н.Г. виновной себя в совершении мелкого хищения признала полностью, суду пояснила, что она хотела тайно похитить продукты питания, но они у нее были изъяты на месте.
Из письменного объяснения Нефедовой Н.Г. следует, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> она положила часть продуктов в корзину, а часть в сумку. Затем к ней подошел администратор.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие <ФИО2> .
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу - Нефедову Н.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. Нефедова Н.Г., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, пыталась совершить тайное хищение продуктов питания на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако она не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана на месте совершения хищения работниками <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Данное обстоятельство подтверждается не только объяснением Нефедовой, но объяснением <ФИО3> , <ФИО4> и распиской в получении продуктов на хранение.
В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае: отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Нефедовой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Нефедовой <ФИО1> по ст.7.27 КоАП РФ прекратить.
Изъятые продукты питания, переданные на хранение в <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Чучумаков
