Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-462/14
№ 5-462/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2014 г. г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Марисова И.А.
при секретаре Добриевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Тасмуханова С.И., <дата> года рождения, проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
Определением командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> административное дело по факту совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, передано для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.
Из данного определения усматривается, что <дата> примерно в .... часов водитель Тасмуханов С.И., управляя автомобилем ...., госномер <номер> двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди неустановленного автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего при применении экстренного торможения допустил падение в салоне пассажира Васиной А.Я., которая позже обратилась за медицинской помощью.
В судебном заседании Тасмуханов С.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В судебное заседание потерпевшая Васина А.Я. не явилась, о дне слушания дела извещена, в материалах дела имеется заявление об отсутствие претензий при ДТП.
В судебном заседании старший инспектор по ИАЗ ОБДПС-1 УМВД России по <адрес> капитан полиции <ФИО>2, пояснил, что данное ДТП произошло в следствие невыполнения водителем Тасмухановым С.И. требований пунктов 1.5,9.10 и 10.1 ПДД РФ, в связи с тем, что причиненное Васиной А.Я. телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью, то действия водителя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. просил признать виновным Тасмуханова С.и. и назначить наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Суд, выслушав Тасмуханова С.И., старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 УМВД России по <адрес> капитан полиции <ФИО>2 исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что <дата> примерно в .... часов водитель Тасмуханов С.И., управляя автомобилем ...., госномер <номер> двигался по <адрес>, со стороны <адрес>. В пути следования, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди неустановленного автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего при применении экстренного торможения допустил падение в салоне пассажира Васиной А.Я., которая позже обратилась за медицинской помощью.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата> показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Тасмуханова С.И. требованиям п. 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Васина А.Я. получила телесные повреждения.
Как усматривается из заключения эксперта ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> года, телесные повреждения, полученные <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия в виде хирургически обработанная рана левой голени влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), что является критерием легкого вреда здоровью, ушибленные раны, кровоподтеки право голени - расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Тасмуханова С.И. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, личность Тасмуханова С.И., учитывая мнение потерпевшей, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тасмуханова С.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
ИНН получателя: 3015032610
Номер счета получателя платежа: 401.018.104.000.000.100.09
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО
БИК: 041203001
Код ОКТМО: 12701000
КПП получателя: 301501001
Администратор: УВД АО
КБК: 188 116 30000 01 0000 140
Назначение платежа: «штраф».
В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате.
Судья И.А. Марисов
