Постановление от 16 мая 2014 года №5-46/2014г.

    Дело № 5-46/2014 г.                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 г.                     г. Пермь
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Кизим П.А., потерпевшего: А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кизим П.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ роты №... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому водитель Кизим П.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час 10 мин на <АДРЕС>, управляя автомобилем ... в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу А.., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В результате наезда пешеход А. получил травмы, квалифицируемые экспертом, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
 
    Кизим П.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время проходит военную службу по призыву в восковой части №... в <АДРЕС>, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, объяснение по обстоятельствам дела не представил.
 
    Собственник автомобиля Т.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    С учетом мнения потерпевшего А.., дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Потерпевший А. пояснил, что переходил пешеходный переход, дойдя до середины перехода, произошел удар машиной по обеим ногам в области колен, не останавливаясь, водитель продолжил движение, от чего он (А..) упал на капот машины и находился на нем в период движения машины, которая проехала несколько метров, после чего упал с капота, получив травму – перелом правой пяточной кости.
 
    Был доставлен в медицинское учреждение, где наложили гипс на ногу, находился на амбулаторном лечении, в настоящее время нога болит периодически.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав потерпевшего А.., судья приходит к выводу о том, что вина Кизим П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств:
 
    -сообщением о происшествии (л.д. 1),
 
        - справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2, 19);     
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-8);
 
        - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленной в присутствии Кизим П.А. и понятых, которые данную схему подписали (л.д. 9);
 
        - фототаблицей (л.д. 10-13);
 
        - сообщениями из медицинского учреждения о поступлении потерпевшего А.. с повреждениями в виде закрытого перелома правой пяточной кости (л.д. 14, 24);
 
    - объяснениями Кизим П.А., А. которые согласуются с установленными обстоятельствами административного правонарушения (л.д. 15, 25);     -
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45);
 
    - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у А.., согласно объективного обследования и данным представленной медицинской документации, имелась ..., которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении.
 
    Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 35-36).
 
    В соответствии с п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Кизим П.А. требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А.
 
    Анализируя представленные доказательства, признавая вину Кизим П.А. доказанной, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему А.., а также иные имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, Кизим П.А. водительское удостоверение не выдавалось, на момент совершения правонарушения не являлся военнослужащим, в настоящее время проходит военную службу по призыву, имеет звание рядовой, учитывая данные обстоятельства, судья назначает наказание в виде административного штрафа с учетом положений, предусмотренных ст. ст. 1.7, 3.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Кизим П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (Две тысячи двести) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Судья                         Г.В. Овчинникова