Постановление от 23 апреля 2014 года №5-46/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-46/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-46/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 апреля 2014 года п.Переяславка
 
    Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Гончарук М.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бондарчука А.И.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Тетерина М.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Бондарчука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 апреля 2014 года в 17 часов 45 минут Бондарчук А.И. в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: отказался представить документы на право управления транспортным средством и выйти из автомобиля, а также оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо, хватая их за форменную одежду, пытаясь скрыться с места совершения правонарушения.
 
    При рассмотрении дела судьей Бондарчук А.И. признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной такого поведения, всех обстоятельств произошедшего не помнит.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в судебном заседании показал, что 21 апреля 2014 года в 17 часов 45 минут Бондарчук А.И. в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции – ДПС, о предоставлении документов на право управление автомобилем, а также покинуть личный автомобиль. Бондарчук А.И. отказался представить документы на право управления транспортным средством и выйти из автомобиля, а также оказал сопротивление сотрудникам ДПС, хватая их за форменную одежду, пытаясь скрыться с места совершения правонарушения.
 
    Заслушав Бондарчука А.И., должностное лицо ФИО7 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    На основании ст. 13 Закона «О Полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять иные полномочия.
 
    Таким образом, сотрудники полиции при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности вправе предъявлять определенные законные требования. Соответственно, согласно Закона «О полиции» субъекты воздействия обязаны выполнять подобные распоряжения сотрудников полиции. При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Бондарчуку А.И. требований соответствует закону.
 
    Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Сотрудники полиции ФИО9., ФИО10., законным распоряжениям которых Бондарчук А.И. оказал неповиновение, находились при исполнении своих должностных обязанностей.
 
    Совершение Бондарчуком А.И. указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом № об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО9 от 21 апреля 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО10., показаниями ФИО7 пояснениями Бондарчука А.И.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Бондарчука А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Бондарчука А.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Оснований для освобождения Бондарчука А.И. от ответственности не усматривается.
 
    При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Бондарчук А.И. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.
 
    Кроме того, судья, учитывает, что в соответствии с п.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, судья полагает назначить Бондарчуку А.И. наказание в виде административного ареста.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 19часов 45 минут 21 апреля 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бондарчука ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 19часов 45 минут 21 апреля 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение поручить ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Гончарук М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать