Постановление от 11 марта 2014 года №5-46(2014)

    Дело № 5-46 (2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
         г. Гуково                                                                         11 марта 2014 г.
 
        Судья Гуковского городского суда Ростовской области Абасова С.Г., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда Ростовской области поступивший из ОМВД России по г.Гуково Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Попыкиной Е.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.20, 5.35 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Попыкина Е.Н. 8 марта 2014 в 12 час., находясь в общественном месте - в <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, словами, циничными по содержанию выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала.
 
        В отношении Попыкиной Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1КоАП РФ.
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении Попыкиной Е.Н. были разъяснены ее права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
        В ходе рассмотрения дела Попыкина Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно 8 марта 2014г. к ней <адрес> пришла ее мать П.О., требовала отдать ей пенсию; между ними возник скандал, в ходе которого она, возможно, выражалась нецензурной бранью; мать вызвала сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.
 
        В подтверждение виновности     Попыкиной Е.Н. представлены рапорт УУМ ОМВД <данные изъяты> Ф.М., объяснение П.О.
 
        По ходатайству Попыкиной Е.Н. допрошена в качестве свидетеля М.А., <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, которая пояснила, что действительно 8 марта 2014г. в дневное время Попыкина Е.Н. нарушила общественный порядок в общежитии, выражалась нецензурной бранью, но такое поведение было спровоцировано ее матерью, которая громко стучала в дверь комнаты, в которой проживает Попыкина Е.Н., требовала впустить ее.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административно наказуемым, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        По мнению судьи, в процессе рассмотрения материала нашел подтверждение факт совершения правонарушения, а также установлена вина          Попыкиной Е.Н. в совершении правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
 
    Установлено, что Попыкина Е.Н. является инвалидом 3 группы с детства, что подтверждается представленной справкой бюро МСЭ от 12.03.2013г., состоит на учете у психиатра в связи с психическим заболеванием, имеет малолетнего ребенка; основным источником средств к существованию является пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>.
 
        Согласно ст. 2.9.КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
        В рассматриваемом случае действия Попыкиной Е.Н. хотя и содержат признаки состава административного правонарушения- мелкого хулиганства, но не нарушают существенным образом охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем судья считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
        Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Попыкину Е.Н. освободить от административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния; ограничиться в отношении нее устным замечанием.
 
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Попыкиной Е.Н. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.
 
         Судья                Абасова С.Г.