Постановление от 24 июля 2014 года №5-46/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-46/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-46/2014          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июля 2014 года                                                                        с. Ильинско-Подомское
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Волкова О.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: село Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ярыгина В. П., родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,
 
                                                          установил:
 
    Ярыгин В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    _____.__г около 12 часов 05 минут Ярыгин В.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - возле <адрес>, устроил скандал с А, в ходе которого выражался словами нецензурной брани, вел себя агрессивно и размахивал руками.
 
    В ходе рассмотрения материала Ярыгин В.П. с вменяемым ему административным правонарушением согласен, в содеянном раскаялся.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что _____.__г около 12 часов 05 минут Ярыгин В.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - возле <адрес>, устроил скандал с А, в ходе которого выражался словами нецензурной брани, вел себя агрессивно и размахивал руками.
 
    Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Ярыгина В.П., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
             Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Ярыгину В.П. разъяснены.
 
    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что Ярыгин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Из представленных материалов следует, что _____.__г Ярыгин В.П. уже привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение и подвергался наказанию в виде штрафа.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    При назначении наказания, судья в полной мере учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств по делу - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то обстоятельство, что Ярыгин В.П. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение.
 
    С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить Ярыгину В.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
постановил :
 
    Признать Ярыгина В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме - **) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/ 290101001, Расчётный счёт 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, лицевой счет 04241288610, БИК банка получателя: 041117001, КБК 188 116 90050056000140, ОКАТО 11235820000.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным кадминистративной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Судья                                                                                О.Н. Волкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать