Постановление от 26 марта 2014 года №5-46/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-46/2014
Тип документа: Постановления

                         Дело № 5-46/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Орск                                                                                    28 марта 2014 года
 
                                                                      резолютивная часть оглашена 25 марта 2014 года
 
 
    Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области (г. Орск, ул. Вокзальная, 30) Пасечник Н.Б., при секретаре Валявиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Сексенбаева Ж.Ж., родившегося *** года в с. *** *** района *** области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего *** ***, проживающего в г. Орске Оренбургской области по ул. ***, д. ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** года около *** часов Саксенбаев Ж.Ж., управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигался по второстепенной дороге по ул. *** в г. Орске со стороны ул. ***. При выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением водителя Ярошкевича В.В., двигавшегося по главной дороге, и допустил столкновение с указанным автомобилем и с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Гука А.А. В результате столкновения транспортных средств пассажирам автомобиля *** Ярошкевичу Е.В., Ярошкевич Л.А. пассажиру автомобиля *** Еденюк Н.А. причинен легкий вред здоровью.
 
    По данному факту проведено административное расследование и 12.02.2014 инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску Герганкиным В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орск.
 
    В судебном заседании Сексенбаев Ж.Ж. признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил, что движение по главной дороге было интенсивным. У него сложилось впечатление, что водитель одного из автомобилей, двигавшихся по главной дороге, пропускает его. При выезде на главную дорогу он почувствовал сильный удар, произошло столкновение с автомобилем под управлением Ярошкевича В.В. От удара автомобиль выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ***. Искренне раскаивается в содеянном, приносит извинение потерпевшим.
 
    Потерпевшая Ярошкевич Л.А. в судебном заседании пояснила, что обстоятельств аварии не помнит, так как в результате столкновения автомобилей ударилась головой.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ярошкевича Е.В. - Ярошкевич А.В. суду пояснила, что свидетелем аварии не была. В ДТП пострадал её малолетний сын. Полагает, что Саксенбаев Ж.Ж. должен быть привлечен к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
 
    Признанный согласно протоколу об административном правонарушении потерпевшим Ярошкевич В.В. суду пояснил, что *** года он двигался по главной дороге, имея преимущество в движении. Автомобиль Саксембаева Ж.Ж. выехал в непосредственной близи перед ним, в связи с чем он не имел технической возможности избежать столкновения.
 
    Потерпевшая Еденюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена по указанному ею месту жительства.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Сексенбаева Ж.Ж. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд считает доказанным, что Сексенбаев Ж.Ж. нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке неравнозначных дорог, при этом автомобиль под управлением Сексенбаева Ж.Ж. двигался по второстепенной дороге, а автомобиль под управлением Ярошкевича В.В. - по главной.
 
    Порядок проезда перекрестка определен установленными перед ним дорожными знаками 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», обозначенными в схеме места совершения административного правонарушения.
 
    В данной дорожной ситуации водитель Сексенбаева Ж.Ж., двигавшийся на автомобиле по второстепенной дороге, обязан был уступить дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю под управлением водителя Ярошкевича В.В.
 
    Однако Сексенбаев Ж.Ж. при переезде перекрестка неравнозначных дорог проявил небрежную самоуверенность, надеясь завершить маневр поворота, не создав препятствий для движения автомобилей двигавшимся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем ***.
 
    В результате столкновения транспортных средств Ярошкевич Л.А. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны с повреждением мягких тканей в правой лобно-теменной области, кровоподтеки в области век правого глаза с переходом в правую височно-скуловую область, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети. Согласно заключению эксперта №5210 от 10.10.2013 года расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    Ярошкевичу Е.В. причинены телесные повреждения в виде гематомы левого сегмента левой почки без нарушения целостности, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава. Согласно заключению эксперта №5209 от 10.10.2013 года расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    В результате столкновения транспортных средств Еденюк Н.А. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой боковой области с повреждением мягких тканей; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети. Согласно заключению эксперта № 5217 от 10.10.2013 года расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    Получение потерпевшими телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, явилось последствием столкновения автомобилей, которое произошло в результате несоблюдения водителем Сексенбаевым Ж.Ж. Правил дорожного движения.
 
    В то же время согласно заключению судебного эксперта №5211 от 10.10.2013 года у Ярошкевича В.В. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, не повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, не может образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем Ярошкевич В.В. потерпевшим по делу об административном правонарушении не является.
 
    При назначении Сексенбаеву Ж.Ж. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ранее Сексенбаев Ж.Ж. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на лишении Сексенбаева Ж.Ж. права управления транспортным средством. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сексенбаева Ж.Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме *** руб.
 
               Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России г. Орск)
 
    ИНН5613000457
 
    КПП 561401001
 
    ОКАТО 53423364000
 
    Текущий счет 40101810200000010010
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург
 
    БИК 045354001
 
    КБК 188 1 16 30020 0160000 140
 
    Лицевой счет 04531449210
 
    ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску ОГИБДД УМВД РФ по г. Орску
 
    Г. Орск, ул. Пионерская, 1
 
    Назначение платежа: административный штраф по протоколу об административном правонарушении 56ВА №155906 от 12.02.2014 года
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
          Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать