Постановление от 04 апреля 2014 года №5-46/2014

    Дело № 5-46/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    04 апреля 2014 года г. Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-46/2014 года в отношении:Егина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Украины, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, МО <адрес>, работающего и.о. прораба в ООО «Норильскникельремонт», водительское удостоверение 24 04084773, категории «А», «В», привлечённого к административной ответственности: 1) 27.09.2013 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, штраф не оплачен; 2) 08.10.2013 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года ; 3) 10.10.2013 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, штраф не оплачен,- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Егин А.Н. 27 сентября 2013 года в 23 ч 08 мин на проезжей части дороги у <адрес> МО г.Норильск Красноярского края, управляя личным автомобилем «SUBARU RZ», регистрационный знак Е 681 АВ 124, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ в условиях гололёда неправильно выбрал безопасную скорость для движения, допустил занос автомобиля и наезд на стоящий автомобиль «HYUNDAI HD 1000», регистрационный знак У 220 ЕХ 24, водитель Л., что повлекло причинение пассажиру первого автомобиля П. закрытого заднего вывиха правого бедра, ссадин мягких тканей головы, которые являлись неопасными для жизни, вызвали в совокупности длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> 20.03.2014 года в отношении Егина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, копию которого Егин А.Н. получил под роспись в день составления (л.д.1).
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Егин А.Н., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что вину признаёт, просил дело рассмотреть в его отсутствие и строго не наказывать.
 
    Фактические обстоятельства совершения Егиным А.Н. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.03.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Егиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что согласен с содержанием протокола, замечаний к нему не имеет (л.д.1);
 
    - протоколом серии ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 28.09.2013 года, фототаблицей к нему, из которых усматривается, что проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия – горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия- сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15 м, повреждений дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия не отмечено, способ регулирования движения – нерегулируемое, участок местности освещён городским электроосвещением, состояние видимости – без ограничений, следы шин, следы торможений отсутствуют (л.д.11-12,13-14);
 
    - схемой происшествия от 27.09.2013 года, подтверждающей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с которой водитель Егин А.Н. согласился(л.д.15);
 
    - объяснением П. в ходе административного расследования, согласно которому 27.09.2013 г. примерно в 23 ч 08 мин он был пассажиром в автомобиле под управлением Егина. Когда они проехали «лежачего полицейского» в районе домов 75 и 76 по <адрес>, их автомобиль начал смещаться вправо.. Он только увидел, что у правого края проезжей части стоит грузовой автомобиль с полуприцепом, в этот момент произошёл наезд на этот автомобиль, в результате которого он получил травмы(л.д.17);
 
    - заключением эксперта № от 28.01.2014 года, согласно которому у П. на время поступления в стационар 28.09.2013 г. имелись: закрытый задний вывих правого бедра, ссадины мягких тканей головы, которые являлись неопасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести ( л.д.21-24).
 
    Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Егина А.Н.
 
    Суд квалифицирует действия Егина А.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Егиным А.Н. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его имущественное положение, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая мнение потерпевшего <данные изъяты> не настаивающего на лишении Егина А.Н. права управления транспортными средствами, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Егина А.Н. могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым и отвечающим требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Егина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013г. №196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 2466050868 ГУ МВД России по КК, код ОКТМО 04729000, номер счёта получателя платежа 401018106000000 1000 1 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, административный штраф по линии ГИБДД ( 18810424142310020396), КБК 188116300200160001 40.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский