Постановление от 29 мая 2013 года №5-46/2013г.

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-46/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5- 46/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Сл. Б-Мартыновка                                                                                    29 мая 2013 года.                                 
 
    Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Скороваров И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении Лавникова Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: Ростовская область Мартыновский район сл. Большая Мартыновка ул. Краснопартизанская № 58,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28.04.2013 года в 23 час. 50 мин. в сл. Большая Мартыновка по ул. Краснопартизанская № 58 гр. Лавников А.М. выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в служебную машину, провоцировал драку, чем грубо нарушал общественный порядок.
 
    Правонарушитель Лавников А.М. в судебном заседании показал, что в состоянии опьянения нарушал общественный порядок. Вину в административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что установлена вина Лавникова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19. 3 КРФ об АП, то есть -. 1редусмотренного ст.14.2рацитсток. го имеется несовершеннолетняя дочьется Азербайджанский паспортерритории РФ. захар оглы 13.неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ему служебных обязанностей
 
               Доказательствами вины Лавникова А.М. являются: протокол об административном правонарушении 61 № 130519/712 от 28.04.2013 года; рапорт участкового уполномоченного Мельник С.В.; объяснения: Климовой И.В., Лавниковой Т.А..
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лавникова А.М., не установлено.
 
    При назначении меры наказания Лавникову А.М. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КРФ об АП, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19. 3 КРФ об АП.             
 
                     Руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 КРФ об АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Лавникова Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере - 500 рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен нарушителем по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства Министерства финансов РФ по Ростовской области ( ОВД по Мартыновскому району)№ 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО, БИК 046015001, КПП 611801001, ИНН 6118007393, Код 18811690050056000140 не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Контроль по исполнению настоящего постановления возложить на Мартыновский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней.
 
                Судья:                                                                                          И.А. Скороваров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать