Постановление от 06 мая 2013 года №5-46/2013

    Дело № 5-46/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка Челябинской области 06 мая 2013 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Краева А.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения подвергавшегося, получавшего право управления транспортными средствами,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут Краев А.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № городе <адрес>, на территории автозаправочной станции по <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.
 
    Административная ответственность предусмотрена ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании Краев А.А. свою вину признал и пояснил, что действительно после налива бензина в бензобак своего автомобиля начал движение без удаления раздаточного пистолета, оборвал носик раздаточного пистолета, с места ДТП уехал.
 
    Выслушав объяснения Краева А.А., исследовав письменные материалы:
 
    ·        протокол об административном правонарушении (л.д.3),
 
    ·        определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),
 
    ·        рапорт инспектора ДПС ОГБДД ОМВ России по Саткинскому району ФИО1 (л.д.6),
 
    ·        справку о ДТП (л.д.10),
 
    ·        схему ДТП (л.д.7),
 
    ·        письменные объяснения ФИО3 (л.д.8),
 
    ·        письменные объяснения Краева А.А. (л.д.9),
 
    ·        список нарушений ПДД Краевым А.А. (л.д.13-15),
 
    ·        письменные объяснения представителя ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» (л.д.22-23),
 
    ·        свидетельство о государственной регистрации права ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» на автозаправочную станцию (л.д.24),
 
    ·        акт № о повреждении имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26),
 
    ·        прайс-лист на поврежденное имущество (л.д.29),
 
    ·        справка о размере причиненного ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» ущерба (л.д.30),
 
    суд считает, что действия Краева А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Краев А.А. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Краева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и содеянное правильно квалифицировано.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Краевым А.А. своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое Краев А.А. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности Краева А.А., признании им своей вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Заявление ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» о возмещении Краевым А.А. причиненного материального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Краева А.А. застрахована в страховой компании «<данные изъяты>». В соответствии с нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицо, которому в результате ДТП причинен вред, имеет право обратиться в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба. В случае получения отказа, имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст. 2.2., 3.5.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Краева А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья: /подпись/ А.В. Груднова
 
    Верно:
 
Судья: А.В. Груднова
    Постановление вступило в законную силу «__» _________ 2013 года.
 
    Судья: А.В. Груднова