Постановление от 27 мая 2013 года №5-46/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                            дело № 5-46/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года г. Новошахтинск<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 5 г. Новошахтинска Ростовской области Пляшник О.П.,
 
    в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Новошахтинска Ростовской области, на основании приказа председателя Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.04.2013 года № 34,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношенииХропот <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. на ул<АДРЕС>, Хропот <ФИО> управлял автомобилем «<ФИО3>», регистрационный номер <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования,  чем нарушил п. 2.3.2  ПДД РФ.
 
    Хропот <ФИО> к мировому судье не явился, о  времени и месте рассмотрения дела был  извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрения  данного дела от него не поступало.
 
    При таких обстоятельствах,  судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку неявка последнего не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела.
 
    Факт совершения Хропот <ФИО> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В данном протоколе содержится письменное объяснение Хропот <ФИО> о том, что он выпил    0,5 л. пива, управлял транспортным средством, отказывается от медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4>  в  23 час. 40 мин. в присутствии двух понятых Хропот <ФИО> был отстранен от управления автомобилем «<ФИО3>», регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<НОМЕР>от <ДАТА4>, из которого следует, что правонарушитель, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полостирта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измеренияАлкотектор ПРО 100 Комби, заводской номер прибора 633077, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта;
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Хропот <ФИО> является наличие у него признаков алкогольного опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте. Отказ Хропот <ФИО>  зафиксирован данным протоколом в присутствии двух понятых.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1                     ст. 12.26 КоАП РФ, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.
 
    Вина  Хропот <ФИО> в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ, а так же принимая во внимание, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения,  считает необходимым подвергнуть Хропот <ФИО> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Хропот <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                     О.П. Пляшник