Постановление от 08 июля 2013 года №5-46/2013

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 5-46/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

            Дело № 5-46/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
    г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.14                               8 июля 2013 года
 
    Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска А.Н.Здрецов,
 
    с участием Дергач М.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Дергач Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л:
    Дергач М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску старшины полиции ФИО3, полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску сержанта полиции ФИО4, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся покинуть <адрес>.11 <адрес>, так же назвать фамилию, имя, отчество, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей).
 
    Дергач М.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав объяснения Дергач М.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    В силу ст.2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    На основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).
 
    Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица.
 
    Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица были законным. В рассматриваемом случае сотрудники полиции старшина полиции ФИО3, сержант полиции ФИО4, находились при исполнении служебных обязанностей, возложенных законом.
 
    Вина Дергач М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями полицейского ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями Дергач М.В., ФИО5
 
    Приведенные доказательства признаны судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дергач М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции.
 
    За совершенное правонарушение Дергач М.В. подлежит административному наказанию.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения и противоправную направленность содеянного, личность нарушителя, степень его вины и признание таковой Дергач М.В., его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих (раскаяние в содеянном), и отягчающих (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), учитывая, что Дергач М.В. не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применён быть не может, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Дергач Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике.
 
    Срок наказания Дергач М.В. исчислять с момента административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья       п/п                                 А.Н.Здрецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать