Постановление от 03 апреля 2013 года №5-46(2013)

№ 5-46 (2013)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 03 апреля 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Евдокименко А.Н.,
 
    с участием потерпевших А.В., К.С., и её законного представителя Л.Н., потерпевших Д.Д., В.А.,
 
    при секретаре Локтишевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Евдокименко А.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 24.04.2012 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, 14.09.2012 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 14.09.2012 г. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, 29.10.2012 г. по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, 16.02.2013 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Евдокименко А.Н. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.
 
    ** г. в ** ч. ** мин. Евдокименко А.Н., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, на перекрестке ул. ***-** г. ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на перекрестке не пропустил транспортное средство, двигающееся во встречном направлении прямо, создал опасность для движения автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением А.В., вследствие чего произошло столкновение с таким автомобилем. В результате допущенных Евдокименко А.Н. нарушений ПДД при столкновении транспортных средств водителю А.В. было причинено телесное повреждение в виде автодорожной травмы с ушибленной раной головы, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля *** Д.Д. в виде автодорожной травмы с рвано-ушибленной раной верхней губы, полным вывихом 1 правого и 1 левого зубов, которое сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля **** К.С. телесное повреждение в виде ушибленно-осадненной раны головы, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Евдокименко А.Н. вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что двигался прямо с поворотом налево по крайне левой полосе движения. В это время транспортное средство другого участника движения выехало прямо с большой скоростью и произошло столкновение с управляемым им транспортным средством в боковую часть. Испугавшись последствий ДТП скрылся с места происшествия. ДТП было обусловлено тем, что второй участник движения несмотря на движение прямо двигался по крайней левой полосе, что и ввело его в заблуждение, кроме того второй водитель не предпринял мер к торможению и мог избежать столкновения.
 
    Потерпевший А.В. в судебном заседании указал на согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе, составленном в отношении Евдокименко А.Н. В данном случае управляя автомобилем двигался в левой полосе движения на разрешающий сигнал светофора и второй участник не предоставил ему преимущество, что и стало причиной столкновения. У него автомобиле находились пассажиры, которые получили при ДТП телесные повреждения.
 
    Потерпевшая К.С., её законный представитель Л.Н., потерпевшие Д.Д., В.А. в судебном заседании поддержали содержание протокола об административном правонарушении, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «***», а также представитель потерпевшего юридического лица ООО «*****», надлежащем образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от таких лиц не поступало, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Евдокименко А.Н. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
 
    В силу пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Исходя из положений пункта 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Обстоятельства нарушения Евдокименко А.Н. п. 13.12 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями на стадии проведения расследования и показаниями в судебном заседании как самого Евдокименко А.Н., так и потерпевших А.В., К.С., Д.Д., письменными показаниями потерпевших, собственников транспортных средств В.А., В.В., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, фотографиями с места происшествия. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами. Исходя из сведений о месте столкновения, характере повреждений автомобилей, сведений о направлении движения автомобилей до столкновения Евдокименко А.Н. при повороте налево в силу положений п. 13.12 ПДД РФ обязан был уступить дорогу движущемуся прямолинейно автомобилю под управлением А.В., чего Евдокименко А.Н. не сделал, что и стало причиной столкновения транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью А.В., К.С., Д.Д. При этом из исследованных доказательств в судебном заседании не установлено нарушений в действиях водителя А.В., которые прямо или косвенно могли стать причиной столкновения.
 
    Помимо изложенных доказательств, вина Евдокименко А.Н. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении А.В. от ****г. (л.д. 4) согласно которого административное расследование в отношении А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков административного правонарушения, справкой о ДТП, в соответствии с которой автомобилям *** г/н ** причинено повреждение: капот, передний бампер, левая передняя дверь, передние крылья, правая передняя дверь, передние фары, лобовое стекло, повторители поворотов, решетка радиатора, скрытые повреждения. у автомобиля **г/н **** имеются повреждения: переднее правое крыло, правая дверь, дверь салона, лобовое стекло, переднее правое колесо, капот, правая фара, подвеска, подножка пассажирская, скрытые повреждения (л.д. 5), справками об обращении в ЦРБ (л.д. 8,9,10), извещением о раненом в ДТП (л.д. 11), рапортами сотрудника ГИБДД МО МВД России «****» и рапортом оперативного дежурного МО МВД России «***» (л.д. 14,15,16,17,18,19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы в нему (л.д. 20,21,22) согласно которого автомобиль *** г/н *** расположен от края проезжей части 16,6 м. со стороны *-го м-на и 3,4 м. от места столкновения перпендикулярно ул. **. *** г/н *** расположен на расстоянии 2,3 м. от места столкновения по направлению от ул. *** к ул. **, фотографиями с места ДТП (л.д. 23-24), заключениями судебно-медицинской экспертизы потерпевших А.В. (л.д. 45), Д.Д. (л.д. 47), К.С. (л.д. 49-50).
 
    В материалах дела имеется заключение эксперта № ** от ** г. согласно которого у потерпевшего А.В. было выявлено телесное повреждение в виде дорожной автотравмы с ушибленной раной головы, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Из заключения эксперта № *** от *** г. следует, что у потерпевшей Д.Д. было выявлено телесное повреждение в виде автодорожной травмы с рвано-ушибленной раной верхней губы, полным вывихом 1 правого и 1 левого зубов, которое сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, квалифицировано как легкий вред здоровью. Из заключения эксперта № *** от *** г. следует, что у потерпевшей К.С. выявлено телесное повреждение в виде ушибленно-осадненной раны головы, который согласно приказу 191-Н (п. 8.1.) срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 суток относится к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Признак кратковременного расстройства здоровья в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. № 522 п. 4В квалифицируется как легкий вред здоровью. Характер телесных повреждений, их тяжесть не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующими заключениями.
 
    Оценивая содержания заключения экспертизы в отношении А.В. судья учитывает, что при его оформлении в части данных о потерпевшем допущена ошибка и изложено «****» вместо «***», однако из совокупности иных материалов дела, содержания письменных объяснений участников, показаний самого потерпевшего, судья приходит к выводу, что такая ошибка, не может быть оценена как существенное нарушение.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Евдокименко А.Н. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.
 
    Судья квалифицирует действия Евдокименко А.Н. по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Евдокименко А.Н., согласно положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евдокименко А.Н., судья учитывает частичное признание вины и наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Определяя вид и меру наказания Евдокименко А.Н., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевших, учитывает данные о личности Евдокименко А.Н., наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    С учётом изложенного, с учётом грубого нарушения положений ПДД, неоднократного привлечения ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Евдокименко А.Н. за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Евдокименко А.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение Евдокименко А.Н. хранить в ОГИБДД МО МВД России «***» в течение срока исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
 
    Судья А.Ю. Хлюпин