Постановление от 26 февраля 2013 года №5-46/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Мурманск 26 февраля 2013года
 
 
      Временно замещающий мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска - мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского административного округа города Мурманска Коноплева Е.С. (г. Мурманск ул. К.Тарана, д.6),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    Кальченко А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки республики <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА3> в 03 часа 32 минута Кальченко А.А.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> допустила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место происшествия, участником которого являлась.
 
    В действиях водителя Кальченко А.А.1 судья усматривает административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Кальченко А.А.1, после разъяснения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что столкновение она не почувствовала, после того, как она сдала назад из автомобиля вышел ее молодой человек и сказал, что все в порядке.
 
    В судебном заседании потерпевший Беклемищев В.Ю. полагал, что Кальченко А.А.1 допустила столкновение с его автомобилем в силу неопытности, а также в связи с тем, что было темное время суток, машина большая.
 
    Вина Кальченко А.А.1, в оставлении места ДТП подтверждается исследованными судом материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении,  рапортом ИДПС, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями Беклемищева В.Ю., Фирсова С.С., актом осмотра автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», видеозаписью с камер наблюдения, расположенных на втором этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и на подъезд, указанного дома.
 
    Из показаний свидетеля Фирсова С.С. следует, что в момент столкновения он услышал характерный звук, после чего из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вышел молодой, осмотрев место удара, сказал, что «Все нормально, поехали».
 
    Суд критически относится к показаниям Тимошенко Е.Н., поскольку они не соответствуют обстоятельства дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Так, Тимошенко Е.Н. показал, что сам руководил действиями Кальченко А.А.1 при осуществлении ею маневра разворота, какого-либо удара он не заметил, что опровергается показаниями свидетеля Фирсова С.С. и видеозаписью с камер наблюдения.
 
    Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Доводы правонарушителя не убедительны, поскольку водитель должен быть исключительно внимателен при управлении автомобилем. При соблюдении Кальченко А.А.1 п. 10.1 ПДД, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, она, управляя автомобилем, могла избежать столкновения при достаточной внимательности, доказательств того, что имелись чрезвычайные обстоятельства, которые не позволили Кальченко А.А.1 остаться на месте ДТП и дождаться сотрудников ГИБДД, суду не представлено. Кроме того, Кальченко А.А.1 должна была сама убедиться, что ее действиями не был причинен вред рядом стоящему автомобилю.
 
    Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия в виде причинения материального ущерба, и приходит к выводу о том, что иной вид административного наказания, нежели административный арест, не будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья    
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Кальченко А.А.1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 06 часов 40 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА3>.
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.               
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                               Е.С. Коноплева