Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-46/2013
<данные изъяты>
Дело № 5-46/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 18 апреля 2013г.
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Кийков С.Г. рассмотрев административное дело в отношении ИП Новиковой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 25 мин., при проведении оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление правонарушений в сфере миграционного законодательства, сотрудниками ППС ЛОП в порту <адрес> было выявлено нарушение миграционного законодательства по адресу: <адрес>, а именно, гражданка Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу, то есть, работала в качестве уборщицы и посудомойщицы в столовой, расположенной по указанному адресу. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 25 мин., ИП Новикова Т.Е. на территории порта <адрес> в помещении столовой, расположенной по адресу: <адрес>, фактически привлекла к трудовой деятельности в качестве уборщицы и посудомойщицы гражданку Таджикистана ФИО1.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ административный материал Отделом ФИО2 по<адрес> в <адрес> направлен для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес> (л.д. 1-2).
В судебном заседании Новикова Т.Е., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Она действительно привлекла для работы в помещении столовой гражданку Таджикистана ФИО1.
Представитель УФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что нарушения ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, в действиях Новиковой Т.Е., имели место в действительности, что подтверждается собственно признательными показаниями Новиковой Т.Е., пояснившей, что фактически допустил до работы иностранного гражданина, не имевшего разрешения на работы; рапортом (л.д.3, 12); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4-5); протоколом об административном правонарушении, копией паспорта и объяснением иностранного гражданина (л.д.13-17); копией свидетельства о государственной регистрации Новиковой Т.Е. как индивидуального предпринимателя (л.д.25).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина Новиковой Т.Е. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.
Действия Новиковой Т.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Указанными материалами дела подтверждается факт того, что ИП Новикова Т.Е. привлекла для осуществления трудовой деятельности в помещении столовой, которая находится у нее во владении на основании договора аренды, гражданина иностранного государства, не имеющего разрешения на работу.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, с учетом объекта посягательства, а именно отношений, складывающихся в сфере защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, признавшего вину. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При указанных обстоятельствах необходимо применение такого вида административного наказания, как административное приостановление деятельности. Менее строгий вид административного наказания за совершение данного правонарушения не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП Новикову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности пункта общественного питания «Столовая», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 20 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Кийков С.Г.
