Определение от 21 марта 2013 года №5-46/2013

Решение по административному делу
                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  5-46/13
 
                                               21 марта 2013 года пос. Каменоломни
 
 
           Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской областиЦыркунов В.И. исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области на основании постановления и.о. председателя Октябрьского районного суда,
 
    изучив в порядке подготовки к рассмотрению  дело об административном правонарушении в отношении  Азаренкова <ФИО1>  <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> улица <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    На рассмотрение мирового судьи    судебного участка № 3 Октябрьского района <АДРЕС> области              поступило  дело  об административном правонарушении в отношении Азаренкова <ФИО1>    по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП.   
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  от 08.03. 2013 г. следует, что Азаренков А.А. <ДАТА> в <ДАТА> на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП. 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КРФ об АП дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Административное дело поступило на рассмотрение по месту совершения правонарушения.
 
     Из представленных материалов следует, что Азаренков А.А.  при ознакомлении с протоколом  заявил ходатайство о  рассмотрении дела по месту жительства <АДРЕС> улица <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     Следовательно,  ходатайство  Азаренков А.А.  подлежит  удовлетворению, и административное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу  по месту жительства  лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Согласно ст. 4.5 ч.5 КРФ об АП  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 ч.2п.п.2К РФ об АП,  мировой  судья 
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
    Ходатайство Азаренкова <ФИО1> о направлении административного дела на рассмотрение по месту жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Азаренкова <ФИО1>   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города <АДРЕС>   для рассмотрения по существу.
 
 
                  Мировой судья В.И.Цыркунов