Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-46/14
Дело № 5-46/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 марта 2014 года п. Добринка Липецкой области
Судья Добринского районного суда Липецкой области Варнавская Э.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Белоносовка, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Белоносовка, <адрес>, холостого, не работающего; имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не судимого, инвалидом не являющегося, привлекался к административной ответственности,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес>, возле Детского сада № был задержан гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ, (шатался, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность). ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на основании п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» от которого категорически отказался.
При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, в связи с чем, не смог пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья считает, что вина последнего в совершении правонарушения установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:
-протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года;
-объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании,
-рапортом сотрудника полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;
- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1
В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности о привлечении к административной ответственности не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, пол, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 не работает, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года,
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.
Судья Э.А. Варнавская