Дата принятия: 28 апреля 2013г.
Номер документа: 5-46/13г.
Дело №5-46/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
28 апреля 2013 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное.
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., при секретаре Шахшаевой Н.Я., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ибаданова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
27 апреля 2013г. участковым уполномоченным полиции <адрес> по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Ибаданова ФИО8
В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола об административном правонарушении, указано, что 27.04.13 года, в 17 часов 00 минут, на территории <адрес> <адрес> в районе КП <адрес> была остановлена колонна автомашин с лицами, демонстративно размахивающими черными флагами с символикой террористической экстремистской организации «Хизб ут- Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения»). Гражданин Ибаданов ФИО9 следуя в данной колонне автомашин на требования сотрудников полиции убрать флаги и предъявить документы, начал вести себя вызывающе, категорически документы предоставить отказался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.
Оппрошенный в судебном заседании Ибаданов ФИО10 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не признал, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.20 мин. на КП «<адрес> он встречал колонну автомашин свадебного картежа. В картеже автомашин действительно были флаги чёрного цвета, которые представляют «Ислам». О том, что данная символика признана экстремистской отрицал, однако правомерность её использования оспаривал. Документы, удостоверяющие личность не представил, ввиду их отсутствия, при себе. Сотрудники полиции спровоцировали инцидент, находились в состоянии алкогольного опьянения, разговаривали грубо. Флаги по требованию работников полиции они убрали.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с Законом РФ № 3 от 7 февраля 2011г. «О полиции» сотрудниками полиции в РФ являются граждане РФ, которые осуществляют служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Судом из рапортов инспекторов <адрес> по <адрес> РД ФИО5 и ФИО6 установлено, что 27.04.2013г., примерно в 17 часов, в ходе несения службы на территории <адрес>, в 30 метрах ПБГ «<адрес> со стороны <адрес> была остановлена колонна автомашин, пассажиры которой демонстрировали флаги с изображением атрибутики международной террористической организации «Хизб ут- Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения»), деятельность которой запрещена на территории России решением Верховного Суда РФ. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, гражданин Ибаданов ФИО11 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить и предъявить документы в категорической форме отказался. Оказал неповиновение.
ФИО5 и ФИО6 являются сотрудниками <адрес>. 27.04.2013г. с 08 часов и до 18 часов они находились на службе по охране общественного порядка на посту «<адрес> в качестве «прикомандированных сил».
Таким образом, факт нахождения сотрудников милиции при исполнении обязанностей, возложенных на них законом, нашел свое подтверждение.
Права и обязанности сотрудников полиции предусмотрены соответственно ст.28 ФЗ «О полиции».
Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
В качестве события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано на использование Ибадановым ФИО12 символики в виде флага черного цвета террористической организации «Хизб ут- Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения») и отказ в предоставлении документов удостоверяющих его личность.
В ходе судебного разбирательства Ибадановым ФИО13. не оспаривался факт демонстрирования символики организации«Хизб ут- Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения»), и не предоставления документов, удостоверяющих его личность. Однако неповиновение сотрудникам полиции он оспаривал.
В суде обозрению и исследованию был подвергнут флаг чёрного цвета с белыми надписями на арабском языке, идентичными флагу террористической организации«Хизб ут- Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения») Ибаданов ФИО14. подтвердил факт демонстрации данного флага колонной автомашин в районе КП «Лесной».
Согласно решения Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003г. организация «Хизб ут- Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения») признана террористической, её деятельность на территории РФ запрещена.
Доводы Ибаданова ФИО15 о незаконных действиях работников полиции подлежат проверке и оценке. Судом Ибаданову ФИО16 было предложено представить доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается, в частности предоставить в качестве доказательства показания свидетелей, доказательства нахождения сотрудников полиции в состоянии алкогольного опьянения и т.д. и т.п., однако Ибаданов ФИО17 не предоставил их суду.
Сведений о какой либо заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта в отношении Ибаданова ФИО18 суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ибадановым ФИО19 совершено правонарушение, посягающее на порядок управления, его действия по своему характеру циничны, заранее подготовлены (флаги имеют окрашенные древки).
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание Ибаданову ФИО20 по делу не установлено.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ибаданову ФИО21 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ибаданова ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 00 часов 30 минут 28 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления через Кизлярский районный суд РД.
Судья С.М. Корголоев
