Постановление от 24 января 2013 года №5-46/13

    № 5-46/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 24 января 2013 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подгорного П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ПОДГОРНОГО <данные изъяты><данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подгорный П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Подгорный П.А., находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Подгорный П.А. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что с друзьями приехал в <данные изъяты>», на автобусе прибыл к <данные изъяты>, но тот оказался занят, и они пешком пошли по территории предприятия к выходу. У поста его задержал сотрудник охраны, забрал документ. Он в отношении охранника нецензурной бранью не выражался, просто просил вернуть ему документы. В ответ на это охранник вызвал сотрудников полиции.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Подгорного П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом полицейского-водителя ГЗ филиала <адрес> <данные изъяты> России ФИО4, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Подгорный П.А. находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на вопрос <данные изъяты> ФИО3, что он здесь делает, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;
 
    - заявлением ФИО3 который просит привлечь к административной ответственности Подгорного П.А., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился на территории <данные изъяты> На его вопрос, что он здесь делает, стал вести себя вызывающе, на вопросы отвечал нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
 
    - письменным объяснением ФИО5, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь на посту № <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> он видел, как Подгорный П.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлен вышеуказанный факт нарушения Подгорным П.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте на территории <данные изъяты>. Из письменных пояснений Подгорного П.А., изложенных в протоколе, следует, что на территорию <данные изъяты> он не проникла, пришел в <данные изъяты>, хотел уйти, но сотрудник охраны его задержал без законных оснований, забрал у него документы;
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Подгорный П.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что действия Подгорного П.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку, Подгорный П.А., находясь в общественном месте – на территории УКК и ТС-<данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Вина Подгорного П.А. полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    Показания Подгорного П.А., данные в судебном заседании, суд считает недостоверными, расценивает их как данные в целях ухода от административной ответственности, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, полностью противоречат имеющимся по делу доказательствам.
 
    Так, факт высказывания в адрес ФИО3 грубой нецензурной брани, помимо пояснений самого потерпевшего, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5. Из пояснений Подгорного П.А. в судебном заседании следует, что с потерпевшим ФИО3 он до этого знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось.
 
    Место совершения правонарушения находится возле <данные изъяты> – места посадки и высадки на автобус посетителей <данные изъяты>», расположенного на данной территории, в связи с чем является общественным местом.
 
    Факт высказывания Подгорным П.А. оскорблений в грубой нецензурной форме в адрес незнакомого ему гражданина, совершенного в присутствии другого гражданина <данные изъяты>) в общественном месте составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает наличие на <данные изъяты>
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Достаточных доказательств, свидетельствующих о повторности совершения Подгорным П.А. административного правонарушения суду не представлено, поскольку в материалах дела отсутствуют постановления о привлечении его к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Подгорным П.А. повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, с учетом смягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить Подгорному П.А. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначение Подгорному П.А. более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает нецелесообразным, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Подгорного <данные изъяты> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Освободить административно задержанного Подгорного П.А. от административного задержания в зале суда.
 
    Оплату штрафа следует произвести в 30-тидневный срок со дня его назначения по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Березовскому)
 
    Налоговый орган: ИНН 4203003710, КПП 425001001
 
    Код ОКАТО: 32410000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
 
    БИК: 043207001
 
    Наименование платежа: административный штраф ГОВД
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Фисун Д.П.