Решение от 06 октября 2014 года №5-461/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                  город  Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б. (адрес: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25, к. 9), при секретаре Гуриной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романенко <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 13 часов 30 минут, в городе <АДРЕС>, был остановлен Романенко Д.С., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Романенко Д.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение, совершенное Романенко Д.С., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Романенко Д.С. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен в судебный участок с отметкой «временное отсутствие адресата» (официальный сайт «Почта России» «отслеживание почтовых отправлений»). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Часть 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусмотрен порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучения им почтового отправления по истечении установленного срока хранения  - возврат корреспонденции отправителям. (пункт 35 Правил).
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п.3.4, 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В силу изложенных норм наличие сведений о возврате почтового отправления за истечением срока хранения, не проживания лица по адресу, указанному при составлении протокола, дает суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося лица, считая его надлежаще извещенным.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Романенко Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель.
 
    В соответствии с п. 1.2. ПДД водитель-лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом фактом управления транспортным средством является рулевое управление в процессе вождения автомобиля.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 13 часов 30 минут, в городе <АДРЕС>, был остановлен Романенко Д.С., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Романенко Д.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола Романенко Д.С. отказался зафиксировать причину отказа в протоколе.
 
    Романенко Д.С. в присутствии понятых были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ.
 
    Романенко Д.С. был отстранен  от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.
 
    Ему  было предложено пройти освидетельствование на месте  или проехать в медицинское учреждение. Романенко Д.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства на месте, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от  <ДАТА3> следует, что Романенко Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Транспортное средство, от управления которым был отстранен Романенко Д.С. было задержано, передано <ФИО2> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Согласно объяснениям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, Романенко Д.С. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического прибора или проехать в медицинское учреждение, однако отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Романенко Д.С. находился в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно. Не доверять доказательствам, полученным в установленном законом порядке, у суда не имеется.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину  Романенко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Романенко Д.С. от ответственности не имеется, поскольку Романенко Д.С. обязан был выполнить законное требование сотрудника полиции.
 
     Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении Романенко Д.С. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Романенко Д.С. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст., ст. 4.3, 12.26 ч.1,  25.1 ч.2, 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Романенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>