Дата принятия: 04 декабря 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-461/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Никитина Д. И., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: с<АДРЕС> улуса <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Никитина Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
Никитин Д.И. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <НОМЕР>. на <АДРЕС>, в с<АДРЕС> улуса РС(Я), нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим на праве личной собственности Давыдову Д.Е., будучи, лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Никитин Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что отказался от прохождения освидетельствования. Понятые были. Водительских прав был лишен. Действия сотрудников ГИБДД считает законными. Инвалидности нет. На учете у врачей не состоит.
Мировой судья, исследовав материалы дел, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Никитин Д.И. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, т.к. согласно Приказу Минздрава РФ от 14.07.03г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Отказ Никитина Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения указан в рапорте вр.и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский» старшего лейтенанта полиции Скрябина И.И. от <ДАТА3>, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и письменном объяснении Никитина Д.И. от <ДАТА3>
Более того, в судебном заседании Никитин Д.И. признал факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и управления транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно списку нарушений Никитин Д.И. действительно лишен <ДАТА5> права управления транспортными средствами на срок до <ДАТА6>
С протоколом об административном правонарушении Никитин Д.И. был ознакомлен и ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Никитина Д.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав данного административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Д. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток
Исполнение административного ареста возложить на ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский». Срок административного ареста исчислятьс 12 часов 20 минут 04 декабря 2014г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
