Решение от 07 октября 2014 года №5-461/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-46-461/2014                                                                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п.Рудня
 
    Волгоградской области                                                         7 октября 2014 года                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Корниенко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  административное дело в отношении Корниенко Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
               4 сентября 2014 года в отношении Корниенко Н.А. было возбуждено производство об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Корниенко Н.А. вину не признала, с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении не согласна, суду пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего М1 пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М2 пояснила, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М3 пояснил, что М4.   
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М5 пояснила, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М6 пояснила, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М7 пояснил, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М8 пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М9 пояснила, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
             Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 
 
      В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
 
             Согласно постановлению прокуратуры Руднянского района о возбуждении производства об административном правонарушении от 4 сентября 2014 года 21.08.2014 года примерно в 20 часов 00 минут Корниенко Н.А. на почве личных неприязненных отношений выражалась нецензурной бранью в адрес М1, то есть совершила оскорбление, унизив честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее. <ДАТА5> между М10 и Корниенко Н.А. произошел конфликт.
 
       Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженных Корниенко Н.А. высказываний, и не свидетельствуют об оскорблении ею потерпевшего, что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения.
 
    Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными и полностью согласующимися с показаниями Корниенко Н.А., оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку, их заинтересованности мировым судьей не установлено, в связи с чем, суд берет их за основу невиновности Корниенко Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не один из допрошенных свидетелей не подтвердил факт оскорбления Корниенко Н.А. М1.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Исходя из положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
              Таким образом, учитывая вышеизложенное, показания свидетелей М11, М3, М12, М6, М7, М8, М9, показавших, что Корниенко Н.А., не оскорбляла М1 и не выражалась в его адрес нецензурной бранью, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено доказательств вины Корниенко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.1.5, 26.2 ч.3, 24.5 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить административное дело в отношении Корниенко Н.А., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Руднянский  районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №46
 
    Волгоградской области Е.Н.Шевцова