Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-461/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.,
при секретаре Кузьмищевой О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого,
установил:
Трофимов Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, а именно, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
<ДАТА3> в 23 часа 00 минут Трофимов Д.О., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак О 965 МЕ регион 64, следовал в г.Саратове по ул. <АДРЕС> и у дома <НОМЕР> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
В судебном заседании Трофимов Д.О. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не оспаривал факт управления автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, подтвердив, что не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии с п. 3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Помимо признания Трофимовым Д.О. своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, она подтверждается протоколом 64 АР 446015 об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении Трофимова Д.О. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Трофимов Д.О. в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (л.д. 4); сообщением из базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области о том, что Трофимов Д.О. получал водительское удостоверение серии 6404 <НОМЕР>, в списках лишенных не значится (л.д. 3).
При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Трофимова Д.<ФИО> в его совершении установленными в полном объеме.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Трофимову Д.О., по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхностиспециальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания Трофимову Д.О. мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении последнему административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет №40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140; назначение: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР № 446015 от 05.05.2014 года<ДАТА>
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №11Ленинского района г. Саратова.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
